Chương này trà cảm giác không rất hợp nha!

Ở đối chứng trong quá trình, Phương Dật đối mặt khác chứng cứ không có dị nghị, chỉ đối chứng nhân chứng ngôn đưa ra dị nghị. Chứng nhân đổng hạ hệ nghe người bị hại nói có người cưỡng gian nàng, vẫn chưa thực tế nhìn đến, bởi vậy Phương Dật cho rằng, chứng nhân đổng hạ lời chứng không thể chứng minh án kiện sự thật, đối này theo như lời không đáng tán thành.

“Bổn án sự thật đã điều tra rõ ràng, toà án điều tra kết thúc, hiện tại bắt đầu tiến hành toà án biện luận. Toà án biện luận chủ yếu quay chung quanh chưa bị toà án chứng thực tranh luận sự thật cùng căn cứ sự thật hẳn là như thế nào áp dụng pháp luật vấn đề tiến hành biện luận.

Trước từ nhân viên công tố lên tiếng.” Chánh án nói.

“…… Bị cáo hoa tiêu đem người bị hại phùng diễm vân ấn ở đường đi trên vách tường, mạnh mẽ đối này X xâm, tại đây trong quá trình, người bị hại dùng tay xô đẩy. Liền ở người bị hại phùng diễm vân tránh thoát khai bị cáo, chuẩn bị rời đi hết sức, bị cáo lại lần nữa đem này ấn ở trên tường, mạnh mẽ cùng với phát sinh quan hệ.

Bổn viện cho rằng, bị cáo vi phạm phụ nữ ý chí, mạnh mẽ cùng phụ nữ phát sinh X quan hệ, này hành vi đã xúc phạm 《 Trung Hoa Nhân Dân Cộng Hòa Quốc hình pháp 》 điều, ứng lấy cưỡng gian tội truy cứu này hình sự trách nhiệm, chúng ta kiến nghị đối này chỗ lấy tù có thời hạn năm. Xong.” Kiểm Sát Viên nói.

“Bị cáo tự hành biện hộ.” Chánh án nói.

“Lúc ấy người bị hại chỉ là nhẹ nhàng đẩy ta một phen, nàng tránh thoát ta đôi tay sau vẫn chưa nóng lòng rời đi, ta lại lần nữa yêu cầu cùng nàng phát sinh quan hệ khi, nàng vẫn chưa phản đối. Chúng ta là tự nguyện phát sinh quan hệ, ta không cấu thành phạm tội, thỉnh toà án theo nếp trọng tài, trả ta công đạo……” Hoa tiêu nói.

“Bị cáo luật sư bào chữa phát biểu biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, bổn án trung, bị cáo hoa tiêu không có sử dụng bạo lực, uy hiếp hoặc cái khác thủ đoạn, vi phạm người bị hại ý nguyện mạnh mẽ cùng người bị hại phát sinh X quan hệ, bởi vậy bị cáo không cấu thành cưỡng gian tội. Lý do như sau:

Một, bổn án trung, bị cáo hoa tiêu không tồn tại vi phạm phụ nữ ý chí phát sinh X quan hệ tình huống.

Đệ nhất, căn cứ trong hồ sơ chứng cứ biểu hiện, hộp đêm an toàn xuất khẩu vẫn chưa phong bế, là mở ra, thường xuyên có người ở cửa thang lầu hút thuốc, hoặc là thông qua an toàn xuất khẩu đi ngầm bãi đỗ xe. Ở bị cáo cùng người bị hại phát sinh quan hệ trong lúc, như người bị hại kêu cứu, là không có khả năng không có người biết đến. Bởi vậy cũng biết, ở hai bên phát sinh quan hệ trong lúc, người bị hại vẫn chưa kêu cứu.

Đệ nhị, bị cáo cùng người bị hại trong hồ sơ phát đêm đó đều có uống rượu, nhưng căn cứ nhân viên công tố cung cấp video giám sát cũng biết, hai người ở đi ra hộp đêm an toàn xuất khẩu khi, này hành vi hết thảy bình thường, vẫn chưa biểu hiện ra say rượu trạng thái, căn cứ bị cáo cùng người bị hại trần thuật cũng biết, hai người tuy có uống rượu, nhưng vẫn chưa xuất hiện say rượu trạng thái.

Đệ tam, bị cáo cùng người bị hại ở an toàn xuất khẩu ngoại thang lầu chỗ rẽ chỗ ngây người ước nửa giờ, ở phát sinh quan hệ trước, bị cáo cùng người bị hại liền tồn tại thân mật động tác, người bị hại tuy có cự tuyệt, nhưng chưa làm rõ ràng phản kháng, xong việc cũng tiếp nhận rồi bị cáo hành vi. Bởi vậy có thể thấy được, bị cáo vẫn chưa vi phạm phụ nữ ý nguyện, mạnh mẽ cùng người bị hại phát sinh quan hệ.

Đệ tứ, ở hai người chọn dùng bối lập thức phương thức phát sinh quan hệ trong lúc, người bị hại vẫn chưa dùng ngôn ngữ tỏ vẻ cự tuyệt, cũng không có xin tha, chửi rủa, càng không có chọn dùng kêu cứu chờ phương thức phản kháng. Người bị hại hành vi phản ánh này nội tâm ý nguyện, kết hợp hai bên tư thế ( bối lập thức ) như người bị hại không phối hợp, bị cáo là không có khả năng cùng với phát sinh quan hệ.

Nhị, báo nguy đều không phải là người bị hại chân thật ý nguyện.

Căn cứ trong hồ sơ chứng cứ biểu hiện, án phát sau, người bị hại trên người có di động, nhưng là này lại không có ở trước tiên báo nguy, mà là trở lại hộp đêm sau, này bằng hữu đổng hạ nghe nói người bị hại bị cưỡng gian sau báo cảnh. Bởi vậy, trong hồ sơ chứng cứ vô pháp chứng minh, báo nguy là người bị hại chân thật ý nguyện.

Tổng thượng, từ hiện trường vụ án tình huống, án phát khi bị cáo cùng người bị hại lời nói việc làm cùng tư thế chờ tới xem, trong hồ sơ hiện có chứng cứ không đủ để chứng minh bị cáo sử dụng bạo lực, uy hiếp chờ thủ đoạn, cùng người bị hại phát sinh quan hệ. Luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo cùng người bị hại hệ tự nguyện phát sinh quan hệ, bị cáo không cấu thành cưỡng gian tội. Xong.” Phương Dật nói.

“Nhân viên công tố có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, chúng ta cho rằng, người bị hại chưa năm mãn mười tám một tuổi, này đối X nhận tri năng lực tương đối kém, không có phân rõ thị phi, khống chế chính mình hành vi năng lực, cố này đã chịu bị cáo dụ dỗ cùng với phát sinh quan hệ, đều không phải là này tự nguyện hành vi, bị cáo cấu thành cưỡng gian tội.” Kiểm Sát Viên nói.

“Luật sư bào chữa có thể đáp lại nhân viên công tố ý kiến.” Chánh án nói.

“Căn cứ nhân viên công tố biện hộ ý kiến cùng đáp lại, luật sư bào chữa phát biểu dưới biện hộ ý kiến:

Một, án phát khi người bị hại đã mãn mười bảy một tuổi, tuy rằng không đầy mười tám một tuổi, nhưng hiện có chứng cứ vô pháp chứng minh người bị hại không có phân rõ thị phi, khống chế chính mình hành vi năng lực.

Nhị, căn cứ người bị hại trần thuật, này ở chế y xưởng công tác, trước mắt cùng bạn trai bên ngoài thuê nhà, hai người hệ ở chung quan hệ, hơn nữa có X trải qua. Bởi vậy, không thể chỉ muốn người bị hại không đầy mười tám một tuổi liền nhận định người bị hại X nhận tri năng lực kém.

Luật sư bào chữa cho rằng, người bị hại minh bạch chính mình hành vi hậu quả, cũng biết bị cáo đem này đưa tới an toàn xuất khẩu ngoại muốn làm cái gì, người bị hại tự nguyện cùng bị cáo phát sinh quan hệ, bị cáo không ứng cấu thành cưỡng gian tội. Xong.” Phương Dật nói.

……

“…… Bổn án kinh Hợp Nghị đình bàn bạc đã hình thành phán quyết ý kiến. Nhằm vào khống biện hai bên ý kiến, kết hợp bổn án tranh luận tiêu điểm, căn cứ bổn án sự thật cùng chứng cứ, bổn viện bình tích như sau:

…… Công tố cơ quan cung cấp chứng cứ không đủ để chứng thực, bị cáo là ở sử dụng bạo lực, hiếp bức hoặc là cái khác thủ đoạn, khiến người bị hại không biết phản kháng, không thể phản kháng, không dám phản kháng dưới tình huống, vi phạm người bị hại ý nguyện mạnh mẽ cùng người bị hại phát sinh quan hệ tình dục.

Bị cáo cập luật sư bào chữa đưa ra biện hộ ý kiến, bổn viện ban cho tiếp thu. Công tố cơ quan lên án bị cáo phạm cưỡng gian tội, chứng cứ không đủ, lên án phạm tội không thể thành lập.

Kinh bổn viện thẩm phán ủy ban thảo luận quyết định, y theo 《 Trung Hoa Nhân Dân Cộng Hòa Quốc tố tụng hình sự pháp 》 thứ năm mươi một cái, điều đệ ( tam ) hạng chi quy định, phán quyết như sau: Bị cáo hoa tiêu vô tội.” Chánh án đương đình tuyên đọc phán quyết nói.

Nghe được phán quyết sau, bị cáo hoa tiêu vẻ mặt hưng phấn múa may hạ tay phải nắm tay, đồng thời hướng Phương Dật đầu đi cảm tạ ánh mắt.

Hình sự bản án hạ phát sau, viện kiểm sát chưa đưa ra kháng tụng, chống án kỳ mãn, hình sự bản án có hiệu lực.

Trương quân giữ lời nói, ở toà án hình sự bản án có hiệu lực ngày kế, nàng bày mưu đặt kế trương dì đem hai mươi vạn tiền mặt giao cho Phương Dật.

Chủ nhiệm văn phòng nội, vạn nhưng pháp cười ha hả phao nước trà, Phương Dật ngồi ở hắn đối diện, phẩm trà thơm.

“Lão Vạn, ngươi này trà cảm giác không rất hợp nha!” Phương Dật uống một ngụm trà thủy, nhíu mày nói.

( tấu chương xong )