Chương cố ý thương tổn tội?

Ở hai tháng đế thời điểm, đơn quảng toàn án tử mở phiên toà.

Trung viện thứ năm toà án nội, bàng thính tịch thượng chỉ có Ngô mới anh cùng một người tuổi trẻ người, Phương Dật phỏng đoán cái kia người trẻ tuổi là nàng nhi tử.

Nhân viên công tố tịch ngồi hai vị nữ Kiểm Sát Viên. Mặt trên ngồi ba vị mặt trầm như nước nam thẩm phán.

“…… Bổn viện cho rằng, bị cáo đơn quảng toàn nhân ban đêm phát hiện có người xâm nhập vườn trái cây, cũng ý đồ phi pháp xâm nhập này nơi ở, ngay sau đó hướng thôn cán bộ cùng Công An Cơ báo cáo cảnh, đương này phản hồi nhà mình vườn trái cây khi, nhìn đến người bị hại diêm kiến thuận ở nhà mình phòng trước, nghĩ lầm này hệ không hợp pháp xâm hại giả, thấy diêm kiến thuận hướng này đi tới, nghi vì muốn tập kích hắn, liền ở kinh hoảng cùng sợ hãi dưới, dùng chủy thủ đem người bị hại thứ chết.

Bị cáo đơn quảng toàn hành vi xúc phạm 《 Trung Hoa Nhân Dân Cộng Hòa Quốc hình pháp 》 điều, Phạm Tội Sự Thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, hẳn là lấy cố ý thương tổn tội truy cứu này hình sự trách nhiệm. Căn cứ 《 Trung Hoa Nhân Dân Cộng Hòa Quốc tố tụng hình sự pháp 》 thứ một trăm điều quy định, nhắc tới công tố, thỉnh theo nếp phán xử.

Chánh án, đơn khởi tố tuyên đọc xong.” Kiểm Sát Viên buông đơn khởi tố sau nhìn về phía ngồi ở mặt trên ba vị thẩm phán.

“Bị cáo đơn quảng toàn, vừa rồi nhân viên công tố tuyên đọc đơn khởi tố, ngươi nghe rõ sao? Lên án ngươi phạm tội gì? Ngươi đối đơn khởi tố lên án ngươi Phạm Tội Sự Thật có gì dị nghị không?” Chánh án hỏi xong, nhìn về phía ngồi ở bị cáo tịch thượng vẻ mặt thấp thỏm đơn quảng toàn.

“Ta nghe rõ, lên án ta cố ý thương tổn tội. Ta đối sự thật không có dị nghị, ta thừa nhận là ta giết diêm kiến thuận, nhưng ta không phải cố ý muốn giết hắn, là ta nhận sai người. Ta cho rằng hắn chính là phía trước muốn xông vào nhà ta người kia, ta thật không phải ý định muốn giết hắn……” Đơn quảng toàn đầy mặt hối ý, đáng thương vô cùng nhìn về phía chánh án, chờ đợi hắn có thể giơ cao đánh khẽ, thiếu phán chính mình mấy năm.

Kế tiếp Kiểm Sát Viên liền án kiện sự thật đối bị cáo tiến hành dò hỏi. Đơn quảng toàn đối Phạm Tội Sự Thật thú nhận bộc trực. Theo sau Phương Dật ở chánh án cho phép hạ, cũng đối bị cáo tiến hành rồi đặt câu hỏi.

Lúc sau là hơn một giờ toà án cử chứng đối chứng.

……

“Bổn án sự thật đã điều tra rõ ràng, toà án điều tra kết thúc, hiện tại bắt đầu tiến hành toà án biện luận. Toà án biện luận chủ yếu quay chung quanh chưa bị toà án chứng thực tranh luận sự thật cùng căn cứ sự thật hẳn là như thế nào áp dụng pháp luật vấn đề tiến hành biện luận.

Trước từ nhân viên công tố lên tiếng.” Chánh án nói xong, nhìn về phía biện hộ tịch.

“Chánh án, thẩm phán viên:…… Nhân viên công tố cho rằng, bổn án trung, bị cáo đơn quảng toàn, sai lầm mà đem người bị hại diêm kiến thuận nhận định là xâm hại giả, này căn cứ vào đối không hợp pháp xâm hại sai lầm nhận thức mà sử dụng chủy thủ đâm mạnh người bị hại bộ ngực, cuối cùng tạo thành người khác tử vong nghiêm trọng hậu quả.

Bổn án bị cáo đơn quảng toàn tuy vô giết người cố ý, lại có thương tích người cố ý, này hành vi đã cấu thành cố ý thương tổn tội. Kiến nghị đối bị cáo chỗ lấy tù có thời hạn mười lăm năm. Xong.” Kiểm Sát Viên lạnh như băng lên tiếng thẳng chọc bàng thính tịch thượng Ngô mới anh trái tim.

Lúc này Ngô mới anh kinh đôi tay khẩn nắm chặt phía trước rào chắn, một lòng thiếu chút nữa nhảy ra tới, nước mắt không được ở hốc mắt trung đảo quanh. Nàng bên cạnh người trẻ tuổi cắn chặt hai môi, mày nhăn thành một cái ca đạt.

Theo sau bị cáo tự hành biện hộ, đơn quảng toàn cực lực vì chính mình biện giải, nhưng hắn từ nghèo, xe vòng lăn lời nói qua lại nói, cuối cùng bị chánh án ngăn lại.

“Bị cáo luật sư bào chữa phát biểu biện hộ ý kiến.” Chánh án nhìn về phía biện hộ tịch.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, bổn án trung, bị cáo đơn quảng toàn hành vi thuộc về giả tưởng phòng vệ, hệ khuyết điểm phạm tội, không ứng lấy cố ý phạm tội luận xử, ứng cấu thành khuyết điểm trí người tử vong tội, lý do như sau:

Một, bổn án bị cáo đơn quảng toàn thuộc về giả tưởng phòng vệ.

Bổn án trung, bị cáo đơn quảng toàn vườn trái cây ở thôn ngoại, địa lý vị trí so hẻo lánh, án phát đêm đó xác có người dục phi pháp xâm nhập này nơi ở, bị cáo đơn quảng tất cả tại cực kỳ sợ hãi tâm thái hạ, vì phòng thân huề chủy thủ trong người.

Đương bị cáo đơn quảng toàn ra ngoài cầu viện phản hồi khi, nhìn đến người bị hại diêm kiến thuận đứng ở nhà hắn vườn trái cây trước phòng. Căn cứ vào đối phía trước có người phi pháp xâm nhập nơi ở cho hắn tạo thành hoảng sợ ( tiền căn ), thêm chi án phát đêm đó trời đầy mây, bóng đêm nùng, nhưng coi độ không cao, vô pháp nhận người, bị cáo đơn quảng toàn ngộ nhận vì người bị hại hệ không hợp pháp xâm hại giả.

Thấy người bị hại hướng này đi tới, bị cáo hoài nghi đối phương muốn tập kích chính mình, liền thực thi ‘ phòng vệ ’ hành vi, dùng chủy thủ thứ đối phương bộ ngực. Bị cáo ‘ giả tưởng ’ có này hợp tình lý một mặt.

Ở kinh hoảng cùng sợ hãi trung bị cáo thực thi ‘ phòng vệ ’ hành vi, hoàn toàn phù hợp giả tưởng phòng vệ đặc thù, bởi vậy, luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo hành vi ứng bị nhận định vì giả tưởng phòng vệ hành vi.

Nhị, bị cáo giả tưởng phòng vệ hành vi thuộc về khuyết điểm phạm tội.

Bổn án trung, bị cáo đơn quảng toàn hành vi hoàn toàn là căn cứ vào ‘ giả tưởng phòng vệ ’ loại này sai lầm nhận thức sinh ra, này bổn ý là vì bảo hộ bản nhân cập người nhà nhân thân an toàn cùng quyền tài sản ích.

Bởi vậy, bị cáo chủ quan thượng căn bản không tồn tại biết rõ này hành vi sẽ tạo thành xã hội nguy hại vấn đề, bị cáo đơn quảng toàn chủ quan thượng vừa không tồn tại trực tiếp cố ý, cũng không tồn tại gián tiếp cố ý.

Bị cáo đơn quảng toàn ‘ giả tưởng phòng vệ ’ hành vi tạo thành người khác vô tội tử vong kết quả, ở khách quan thượng tuy có nhất định xã hội nguy hại tính, nhưng không thành lập cố ý giết người hoặc thương tổn tội, mà chỉ thành lập ‘ hẳn là dự kiến chính mình hành vi khả năng phát sinh nguy hại xã hội hậu quả, bởi vì sơ sẩy đại ý mà không có dự kiến, đến nỗi phát sinh loại kết quả này ’ khuyết điểm trí người tử vong tội.

Tổng thượng, luật sư bào chữa cho rằng bị cáo cấu thành khuyết điểm trí người tử vong tội, xét thấy bị cáo quy án sau đúng sự thật cung thuật, tích cực đối người bị hại người nhà tiến hành rồi bồi thường, này xác có hối tội biểu hiện, kiến nghị đối này chỗ lấy tù có thời hạn ba năm. Xong.” Phương Dật phát biểu xong biện hộ ý kiến sau, nhìn về phía chánh án.

“Nhân viên công tố có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, nhân viên công tố cho rằng, án phát khi bị cáo đơn quảng toàn chủ động sử dụng chủy thủ ám sát người bị hại, dẫn tới này tử vong, có thể thấy được án phát khi bị cáo là căn cứ vào cố ý tâm lý, sử dụng chủy thủ, này mục đích chính là đâm bị thương người bị hại. Bởi vậy bị cáo hành vi là cố ý vì này, ứng định vì cố ý thương tổn tội. Xong.” Kiểm Sát Viên phản bác nói.

“Luật sư bào chữa có thể đáp lại nhân viên công tố ý kiến.” Chánh án trong tay bút dừng lại sau, nhìn về phía biện hộ tịch.

“Nhằm vào nhân viên công tố biện hộ ý kiến cùng đáp lại, luật sư bào chữa phát biểu dưới biện hộ ý kiến:

Luật sư bào chữa cho rằng, không thể đem hình pháp lý luận thượng giảng ‘ cố ý ’ cùng tâm lý học lý luận thượng sở giảng ‘ cố ý ’ cùng cấp, lẫn lộn.

Căn cứ 《 Hình Pháp 》 đệ thập tứ nội quy định, cố ý phạm tội, là chỉ Hành Vi nhân biết rõ chính mình hành vi sẽ phát sinh nguy hại xã hội kết quả, hơn nữa hy vọng hoặc mặc kệ loại kết quả này phát sinh.

Giả tưởng phòng vệ, là thành lập tại hành vi người cho rằng này hành vi không có xã hội nguy hại tính sai lầm nhận thức cơ sở thượng phát sinh.

Giả tưởng phòng vệ Hành Vi nhân tuy rằng tại tâm lí thượng tồn tại cố ý, nhưng loại này cố ý là thành lập ở đối khách quan sự thật ( hay không tồn tại không hợp pháp xâm hại ) sai lầm nhận thức cơ sở thượng.

Bổn án trung, bị cáo tự cho là đúng ở đối không hợp pháp xâm hại thực hành phòng vệ chính đáng, này không chỉ có không có nhận thức đến này hành vi sẽ phát sinh nguy hại xã hội hậu quả, hơn nữa cho rằng chính mình hành vi là hợp pháp đang lúc.

Mà tội phạm hình sự tội trung ‘ cố ý ’ này đây Hành Vi nhân biết rõ chính mình hành vi sẽ phát sinh nguy hại xã hội hậu quả vì tiền đề.

Tổng thượng, luật sư bào chữa cho rằng, giả tưởng phòng vệ trung ‘ cố ý ’ chỉ có tâm lý học thượng ý nghĩa, mà không phải hình pháp thượng phạm tội cố ý.

Bổn án bị cáo thực thi giả tưởng phòng vệ, này chủ quan thượng là vì bảo hộ chính mình cập người nhà nhân thân an toàn cùng quyền tài sản ích, người bị hại tử vong là bởi vì bị cáo nhận thức sai lầm gây ra. Bị cáo chủ quan thượng cũng không tồn tại phạm tội cố ý, bởi vậy, ở giả tưởng phòng vệ trung là không có khả năng tồn tại cố ý phạm tội, ứng vì khuyết điểm phạm tội. Xong.” Ở luật học lý luận thượng, Phương Dật vẫn là thực tự tin.

( tấu chương xong )