Tuy rằng Phương Dật biết vừa rồi nói bị cáo tự thú tình tiết không đứng được chân, nhưng là hiện tại hắn cũng không có quá tốt biện pháp, chỉ có thể đem đối bị cáo có lợi nội dung nói ra, cuối cùng giao cho Hợp Nghị đình bình phán.

Về ‘ cướp bóc cùng sở hữu tài sản ’ cách nói, tuy rằng Phương Dật đầy hứa hẹn bị cáo Đường Nhân quốc khai thác ý tứ, nhưng là từ gia đình cùng sở hữu tài sản phương diện tới giảng, Phương Dật cảm thấy nói như vậy là trạm được chân. Cứ việc cướp bóc tiền khoản trung có bị cáo chính mình một phần, nhưng hắn xác thật xâm phạm mặt khác cùng sở hữu quyền tài sản người hợp pháp quyền lợi, khẳng định cấu thành phạm tội.

Loại này gia đình thành viên phạm tội nếu không có báo nguy, chỉ ở nội bộ xử lý cũng liền thôi, một khi báo nguy, bộ máy quốc gia mở ra phản ứng dây chuyền, mặt sau sự liền không phải người nhà định đoạt.

Đến nỗi ‘ nhập hộ cướp bóc ’ việc này, Phương Dật là như vậy tưởng, nếu đã đem biện hộ phương hướng định ở cướp bóc tội thượng, như vậy thẩm phán khẳng định sẽ nghĩ đến bị cáo nhập hộ cướp bóc sự, cho nên Phương Dật muốn tận lực đem sự tình nói thấu, đem khả năng sẽ tăng thêm xử phạt tình hình bài trừ rớt.

Đến nỗi những cái đó vô pháp không rớt tăng thêm xử phạt tình tiết, tỷ như ‘ tạo thành người bị hại trọng thương ’ cùng ‘ cướp bóc mức thật lớn ’ này hai hạng, chỉ có thể mặc cho số phận, sự thật bãi ở kia, bằng chứng như núi, Phương Dật cũng không dám mở to mắt nói bậy, như vậy sẽ khiến cho thẩm phán phản cảm, cũng không phù hợp hắn biện hộ phong cách.

“Kiểm Sát Viên có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Tốt, nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, chúng ta cho rằng:

Một, bị cáo Đường Nhân quốc cùng giang tam phục chi gian chưa đạt thành cướp bóc cố ý.

Bị cáo Đường Nhân quốc tuy rằng làm giang tam phục cùng với cùng đi nhà mình siêu thị làm tiền, nhưng ngay từ đầu bị cáo nói cho giang tam phục siêu thị đã đóng cửa không ai, cho nên người sau mới đi theo bị cáo đi siêu thị, bởi vậy có thể thấy được, giang tam phục không có cướp bóc cố ý, mà có trộm cướp cố ý. Hai người đi siêu thị mục đích không phải vì cướp bóc.

Nhị, bị cáo không có đầu thú tự thú tình tiết.

Tuy rằng 《 Hình Pháp 》 cùng tư pháp giải thích đều không rõ xác quy định nghi phạm cần thiết minh xác báo cho tư pháp cơ quan này là đầu thú, mới có thể thành lập tự động đầu thú.

Nhưng 《 Hình Pháp 》 thứ nội quy định, ‘ phạm tội về sau tự động đầu thú, đúng sự thật cung thuật chính mình hành vi phạm tội, là tự thú. ’

Từ kể trên quy định cũng biết, kẻ phạm tội cần thiết minh xác báo cho tư pháp cơ quan này mục đích là đầu thú, đây là thành lập tự động đầu thú văn kiện quan trọng. Chỉ cần nghi phạm này đây đầu thú vì mục đích chủ động đến tư pháp cơ quan, vô luận tư pháp cơ quan hay không đã nắm giữ này Phạm Tội Sự Thật, hay không đã quyết định đối này áp dụng cưỡng chế thi thố, đều hẳn là nhận định vì tự động đầu thú.

Bổn án trung, quê nhà Công An Cơ quan đã thu được thị Cục Công An hiệp tra thông báo, đã nắm giữ bị cáo Phạm Tội Sự Thật, nếu bị cáo đến Công An Cơ quan minh xác thuyết minh là tới đầu thú, cũng đúng sự thật cung thuật chính mình Phạm Tội Sự Thật, hẳn là nhận định vì tự thú.

Nhưng là, bổn án bị cáo Đường Nhân quốc đến Công An Cơ quan chân thật mục đích cũng không phải đầu thú, mà là hiểu biết người bị hại hay không tử vong. Từ nay về sau, Công An Cơ quan đem này bắt được, tuy rằng bị cáo đúng sự thật cung thuật chính mình chủ yếu Phạm Tội Sự Thật, nhân này khiếm khuyết tự động đầu thú này một cái kiện, cố không thể nhận định vì tự thú.

Tổng thượng, chúng ta cho rằng, bị cáo cấu thành cố ý giết người tội, cũng không có tự thú tình tiết. Xong.” Kiểm Sát Viên đối phương dật biện hộ ý kiến tiến hành rồi tự nhận là nhất hữu lực đánh trả.

“Luật sư bào chữa có thể đáp lại nhân viên công tố ý kiến.” Chánh án gục xuống mắt to da, nhìn trong tay hồ sơ vụ án, nói.

“Nhằm vào nhân viên công tố biện hộ ý kiến cập đáp lại, luật sư bào chữa phát biểu dưới ý kiến:

Một, bị cáo cùng giang tam phục có hợp mưu cướp bóc cố ý.

Tuy rằng ở tiệm net, bị cáo Đường Nhân quốc tìm giang tam phục đi siêu thị làm tiền khi, nói cho giang tam phục rạng sáng đi nhà mình siêu thị, không ai canh gác, nhưng là đương hai người cạy ra sau cửa sổ, bò tiến Đường gia tiểu siêu thị sau, lại phát hiện người bị hại đường minh ở phòng nghỉ nội.

Nếu dựa theo phía trước thương nghị kết quả, lúc này hai người ứng đình chỉ làm tiền hành vi, rời đi tiểu siêu thị, nhưng là trên thực tế hai người vẫn chưa rời đi Đường gia siêu thị.

Bị cáo an bài giang tam phục ở cửa trông chừng, người sau vui vẻ đồng ý, bị cáo tiến vào phòng nghỉ sau hướng người bị hại đòi tiền không thành, nhằm vào người bị hại phản kháng thực thi bạo lực.

Lúc này hai người hành vi tính chất đã đã xảy ra biến hóa, từ trộm cướp biến thành cướp bóc. Hơn nữa ở xong việc, giang tam phục vào nhà phát hiện ngã vào trên giường đường minh, vẫn chưa ngăn lại bị cáo hành vi, mà là tham dự ‘ phiên tiền ’ cùng phân tiền, bởi vậy có thể thấy được hai người có cướp bóc cố ý. Làm tiền hàm nghĩa đã biến thành cướp bóc.

Nhị, mặc dù bị cáo hành vi không cấu thành tự thú, bị cáo ở bị trảo sau đúng sự thật cung thuật hành vi, cũng vì cảnh sát phá án cung cấp tiện lợi, luật sư bào chữa kiến nghị Hợp Nghị đình ở cân nhắc mức hình phạt khi ban cho suy xét. Xong.”

Phương Dật thấy đối phương đem đầu thú tự thú sự đùa nghịch như vậy minh bạch, vậy đừng ngạnh khiêng, lui một bước thỉnh cầu toà án ở cân nhắc mức hình phạt khi đối bị cáo đúng sự thật cung thuật tình hình ban cho suy xét.

……

Toà án thẩm vấn sau khi kết thúc, hưu đình mười phút, từ nay về sau chánh án đương đình tiến hành rồi tuyên án.

Kinh thẩm tra xử lí sau, trung viện cho rằng: Bị cáo Đường Nhân quốc lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, lấy bạo lực thủ đoạn. Phi pháp chiếm hữu người khác hợp pháp tài vật, này hành vi đã cấu thành cướp bóc tội.

Đường Nhân quốc tuy cùng người bị hại đường minh hệ gia đình cộng đồng thành viên, nhưng Đường Nhân quốc gần trong thời gian ngắn tham dự tiểu siêu thị kinh doanh, không phải siêu thị tài sản mọi người. Đường Nhân quốc lấy bạo lực mạnh mẽ chiếm hữu người khác hợp pháp tài sản, này hành vi phù hợp cướp bóc tội chủ khách quan cấu thành văn kiện quan trọng, ứng lấy cướp bóc tội định tội xử phạt.

Công tố cơ quan lên án bị cáo Đường Nhân quốc Phạm Tội Sự Thật thành lập, ban cho duy trì, nhưng lên án tội danh không lo. Trung viện phán quyết: Bị cáo Đường Nhân quốc phạm cướp bóc tội, phán xử ở tù chung thân, cướp đoạt quyền lợi chính trị chung thân, cũng xử phạt kim nhân dân tệ nguyên.

Ở tù chung thân đối một cái hai mươi mấy tuổi người trẻ tuổi ý nghĩa cái gì, bàng thính tịch thượng giả tông hà phi thường rõ ràng, đường minh cũng rõ ràng. Toà án thẩm vấn sau khi kết thúc, đường minh không có bất luận cái gì tỏ vẻ, đứng dậy rời đi toà án.

Giả tông hà trơ mắt nhìn nhi tử bị áp đi rồi, cũng thất hồn lạc phách rời đi toà án. Kết quả tuy rằng không phải thực hảo, nhưng là giả tông hà trên cơ bản có thể tiếp thu, cũng phù hợp lúc trước Phương Dật cùng nàng nói mong muốn.

Bản án phát xuống dưới sau, Phương Dật lại lần nữa đi vào trại tạm giam, hội kiến Đường Nhân quốc.

“Bản án đã phát xuống dưới, có hiệu lực sau, ngươi đem bị di đưa ngục giam phục hình. Có nói cái gì yêu cầu ta chuyển cáo mẫu thân ngươi sao?” Phương Dật hỏi.

“Phiền toái ngài nói cho ta mẫu thân, ta sai rồi! Chờ ta đi ra ngoài lại báo đáp dưỡng dục chi ân. Làm nàng bảo trọng thân thể.” Đường Nhân quốc do dự một lát sau, nhìn về phía Phương Dật nói, trong mắt hắn tràn đầy hối sắc.

“Ân, ta nhất định đem ngươi nói chuyển đạt cho ngươi mẫu thân. Ngươi muốn chống án sao?” Phương Dật hỏi.

“Không được, thẩm phán nói rất đúng, làm phải nhận, nên thừa nhận chạy không được. Đúng rồi, ta cái kia bằng hữu hoàng mao…… Thế nào?” Đường Nhân quốc do dự hạ, hỏi.