“Bị cáo luật sư bào chữa có thể hướng bị cáo đặt câu hỏi?” Thẩm phán viên nói.

“Bị cáo Lưu Mãnh, phía trước loại này hộ cùng hộ chi gian liên tiếp dây điện ngươi gặp qua sao?” Phương Dật hỏi.

“Gặp qua, chúng ta trong thôn cũng có rất nhiều loại này tuyến, ta thường xuyên thấy, đều tập mãi thành thói quen.” Lưu Mãnh nghĩ nghĩ nói.

Phương Dật hỏi như vậy chính là tưởng nói cho thẩm phán, án phát địa điểm loại này bộ hộ tuyến ở nông thôn thực thường thấy, bình thường dưới tình huống là thực an toàn, căn bản sẽ không phát sinh điện giật tử vong tình huống, người trong thôn đều tập mãi thành thói quen, cho nên từ người bình thường nhận tri tới nói, bộ hộ tuyến là an toàn. Mặc dù là siêu cao cải trang xe gặp phải bộ hộ tuyến, bình thường dưới tình huống cũng sẽ không phát sinh điện giật nguy hiểm.

……

“Bổn án sự thật đã điều tra rõ ràng, toà án điều tra kết thúc, hiện tại bắt đầu tiến hành toà án biện luận. Toà án biện luận chủ yếu quay chung quanh chưa bị toà án chứng thực tranh luận sự thật cùng căn cứ sự thật hẳn là như thế nào áp dụng pháp luật vấn đề tiến hành biện luận.

Trước từ nhân viên công tố lên tiếng.” Thẩm phán viên nói.

“Thẩm phán viên: Nhân viên công tố cho rằng, bị cáo Lưu Mãnh bất hợp pháp cải trang chiếc xe, sử chiếc xe độ cao vượt qua giao thông quản lý pháp quy quy định độ cao, này lành nghề xe trong quá trình hẳn là dự kiến khả năng sẽ phát sinh nhất định nguy hại kết quả, lý nên áp dụng tất yếu phòng bị thi thố.

Nhưng bị cáo trong hồ sơ phát ngày dừng xe khi lại sơ với quan sát cảnh vật chung quanh, không có dự kiến đến bổn ứng dự kiến khả năng phát sinh nguy hại kết quả, này chủ quan thượng từng có thất, khách quan thượng tạo thành người bị hại tử vong nghiêm trọng hậu quả, hẳn là phụ hình sự trách nhiệm, tôi ngày xưa nhóm cho rằng bị cáo Lưu Mãnh phạm khuyết điểm trí người tử vong tội. Kiến nghị đối này chỗ lấy tù có thời hạn ba năm. Xong.” Nam Kiểm Sát Viên lên tiếng nói.

……

“Bị cáo Lưu Mãnh luật sư bào chữa phát biểu biện hộ ý kiến.” Thẩm phán viên nói.

“Thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo Lưu Mãnh tuy rằng tạo thành người bị hại Lưu lương trụ tử vong hậu quả, nhưng này chủ quan thượng đã vô cớ ý, cũng không khuyết điểm, người bị hại tử vong, cùng bị cáo cải trang chiếc xe, trái với giao thông quản lý pháp quy hành vi chi gian không có hình pháp thượng nhân quả quan hệ, người bị hại Lưu lương trụ tử vong thuộc về ngoài ý muốn, bị cáo Lưu Mãnh đối nên hậu quả không ứng thừa gánh hình sự trách nhiệm. Cụ thể lý do như sau:

Một, bị cáo Lưu Mãnh đối người bị hại điện giật tử vong hậu quả chủ quan thượng chưa từng có thất

《 Hình Pháp 》 thứ nội quy định, hẳn là dự kiến chính mình hành vi khả năng phát sinh nguy hại xã hội kết quả, bởi vì sơ sẩy đại ý mà không có dự kiến, hoặc là đã dự kiến mà dễ tin có thể tránh cho, đến nỗi phát sinh loại kết quả này, là khuyết điểm phạm tội. Phạm tội khuyết điểm bao gồm: Sơ sẩy đại ý khuyết điểm cùng quá mức tự tin khuyết điểm.

( một ) bị cáo Lưu Mãnh không tồn tại sơ sẩy đại ý khuyết điểm.

Sơ sẩy đại ý khuyết điểm, là chỉ Hành Vi nhân hẳn là dự kiến chính mình hành vi khả năng phát sinh nguy hại xã hội kết quả, bởi vì sơ sẩy đại ý mà không có dự kiến tâm lí trạng thái. Nên loại khuyết điểm bao gồm ba cái văn kiện quan trọng:

, Hành Vi nhân hẳn là dự kiến chính mình hành vi khả năng phát sinh nguy hại xã hội kết quả.

, Hành Vi nhân không có dự kiến chính mình hành vi khả năng phát sinh nguy hại xã hội kết quả.

, Hành Vi nhân đối khả năng phát sinh nguy hại kết quả khuyết thiếu nhận thức, không có thể dự kiến, là bởi vì chính mình sơ sẩy đại ý tạo thành.

Bổn án trung, bị cáo Lưu Mãnh tuy tự mình ở xe rương hàn che vũ lều, dẫn tới nông dùng xe độ cao vượt qua tiêu chuẩn độ cao, nhưng bị cáo phản bác kiến nghị phát địa điểm hộ cùng hộ chi gian liên tiếp chiếu sáng dây điện không phù hợp an toàn dùng điện độ cao yêu cầu, thả tồn tại bộ phận lỏa lồ tình huống, không cụ bị dự kiến khả năng.

Căn cứ trong hồ sơ chứng cứ biểu hiện, án phát địa điểm hộ cùng hộ chi gian bộ hộ tuyến trung hoả tuyến lộ cự mà độ cao chỉ vì CM ( pháp định thấp nhất độ cao ứng vì CM ), cho dù điện lực công ty chuyên nghiệp giữ gìn nhân viên chưa kinh đo lường cũng chưa chắc có thể dự kiến hoả tuyến cự mà độ cao không phù hợp yêu cầu.

Làm một người bình thường, Lưu Mãnh ở đem xe ba bánh ngừng ở án phát địa điểm khi, không có nghĩa vụ cũng không có khả năng dự kiến án phát địa điểm bộ hộ tuyến không phù hợp an toàn dùng điện đối mà khoảng cách yêu cầu, càng không thể dự kiến dây điện ngoại da hư hao, tồn tại tuyến tâm lỏa lồ tình huống.

Mặt khác, căn cứ người bình thường kinh nghiệm, ở bình thường áp lực thấp chiếu sáng đường bộ hạ dừng xe, căn bản sẽ không phát sinh thân xe mang điện ngoài ý muốn tình huống.

Bị cáo Lưu Mãnh không có bất hợp pháp ở quá vãng chiếc xe thường xuyên quốc lộ thượng dừng xe, làm người bị hại xuống xe, mà là quải nhập này cho rằng tương đối an toàn thôn dân nơi ở phụ cận làm người bị hại xuống xe, này đối trên xe hành khách nhân thân an toàn đã hết tới rồi tất yếu an toàn phòng bị nghĩa vụ, cũng không tồn tại sơ sẩy.

( nhị ) bị cáo không tồn tại quá mức tự tin khuyết điểm

Quá mức tự tin khuyết điểm là chỉ Hành Vi nhân đã dự kiến đến chính mình hành vi khả năng phát sinh nguy hại xã hội kết quả, nhưng dễ tin có thể tránh cho chủ quan tâm lí trạng thái.

Bổn án trung, bị cáo Lưu Mãnh vô nghĩa vụ, cũng không có khả năng dự kiến này trong hồ sơ phát địa điểm dừng xe, thùng xe che vũ lều sẽ trùng hợp gặp phải không phù hợp an toàn dùng điện đối mà độ cao yêu cầu, thả cách biệt thi thố mất đi hiệu lực lỏa lồ dây điện. Cho nên cũng liền không khả năng tồn tại “Dễ tin có thể tránh cho” vấn đề, bởi vậy, bị cáo chủ quan thượng cũng không có quá mức tự tin khuyết điểm.

Nhị, bị cáo Lưu Mãnh tự mình cải trang nông dùng xe hành vi cùng người bị hại Lưu lương trụ điện giật tử vong hậu quả không có hình pháp thượng nhân quả quan hệ.

Hình pháp thượng nhân quả quan hệ, là chỉ Hành Vi nhân nguy hại hành vi cùng nguy hại hậu quả chi gian tồn tại khiến cho cùng bị khiến cho trực tiếp cùng tất nhiên quan hệ.

Chỉ có đương Hành Vi nhân nguy hại hành vi đối nguy hại kết quả phát sinh khởi trực tiếp tính quyết định tác dụng khi, nguy hại hành vi cùng nguy hại hậu quả chi gian tài năng có hình pháp thượng nhân quả quan hệ.

Bổn án trung, bị cáo Lưu Mãnh tuy rằng tự mình đối chiếc xe tiến hành cải trang, khiến chiếc xe độ cao trái với giao thông quản lý pháp quy quy định.

Nhưng bị cáo hành vi này bản thân cũng không thể trực tiếp khiến cho Lưu lương trụ tử vong hậu quả, cũng không phải dẫn tới Lưu lương trụ điện giật tử vong trực tiếp nguyên nhân.

Căn cứ trong hồ sơ chứng cứ biểu hiện, Lưu lương trụ là điện giật tử vong, khiến cho điện giật trực tiếp nguyên nhân là án phát địa điểm chiếu sáng đường bộ độ cao không phù hợp an toàn dùng điện bộ hộ đường bộ đối mà khoảng cách, cùng với dây điện cách biệt hư hao, do đó dẫn tới dây điện lỏa lồ chỗ phóng điện.

Bị cáo Lưu Mãnh nông dùng xe che vũ lều kim loại côn trùng hợp đụng phải không phù hợp an toàn độ cao dây điện lỏa lồ bộ vị mà mang điện, do đó dẫn tới Lưu lương trụ điện giật bỏ mình sự cố phát sinh.

Bởi vậy, bị cáo Lưu Mãnh vi phạm quy định cải trang chiếc xe hành vi cùng người bị hại Lưu lương trụ tử vong hậu quả, không có tất nhiên trực tiếp nội tại liên hệ, cố bị cáo hành vi cùng người bị hại Lưu lương trụ tử vong vô hình pháp thượng nhân quả quan hệ.

Tổng thượng sở thuật, bị cáo Lưu Mãnh tự mình cải trang chiếc xe vi phạm quy định siêu cao hành vi, tuy cùng người bị hại Lưu lương trụ điện giật bỏ mình kết quả có nhất định liên hệ, nhưng này hành vi cùng người bị hại Lưu lương trụ tử vong hậu quả không có hình pháp thượng nhân quả quan hệ, thả chủ quan thượng cũng không tồn tại khuyết điểm.

Lưu lương trụ điện giật bỏ mình hệ bị cáo Lưu Mãnh không thể dự kiến nguyên nhân sở khiến cho, thuộc về ngoài ý muốn sự kiện, bởi vậy, bị cáo Lưu Mãnh không cấu thành phạm tội. Xong.” Phương Dật phát biểu xong biện hộ ý kiến sau, nhìn về phía thẩm phán viên.

……