Chương tội cùng phi tội

“Chánh án, thẩm phán viên: Nhân viên công tố cho rằng,…… Bị cáo đào kế tuy từng lấy được y sư tư cách cùng với chấp nghiệp y sư tư cách, nhưng chưa lấy được chữa bệnh cơ cấu chấp nghiệp cho phép chứng, này ở trong nhà tiếp khám tạo thành người khác tử vong, này hành vi đã cấu thành phi pháp làm nghề y tội.

Bị cáo hành vi đã xúc phạm 《 Hình Pháp 》 đệ tam trăm điều đệ nhất khoản chi quy định, chúng ta kiến nghị đối bị cáo đào kế chỗ lấy mười năm trở lên tù có thời hạn, cũng xử phạt kim. Xong.” Kiểm Sát Viên phát biểu ý kiến nói.

……

“Bị cáo luật sư bào chữa phát biểu biện hộ ý kiến.” Chánh án nhìn về phía biện hộ tịch.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo đào kế kiềm giữ y sư tư cách, ở một năm lại lấy được chấp nghiệp y sư tư cách chứng, này không phải 《 Hình Pháp 》 đệ tam trăm điều đệ nhất khoản quy định phi pháp làm nghề y tội chủ thể, này ở trong nhà tiếp khám hành vi không cấu thành phi pháp làm nghề y tội, lý do như sau:

Một, nhân viên công tố lên án không phù hợp lập pháp bổn ý.

Luật sư bào chữa cho rằng, phi pháp làm nghề y tội là năm 《 Hình Pháp 》 chỉnh sửa đúng mốt tăng tội danh, này áp dụng đối tượng chủ yếu là một ít không có y học chuyên nghiệp tri thức, ở trong xã hội đánh trị bệnh cứu người cờ hiệu, nơi nơi lừa gạt tiền tài, hại bá tánh, thậm chí xâm hại nhân dân sinh mệnh khỏe mạnh hành vi.

Phi pháp làm nghề y không chỉ có trái với chữa bệnh quản lý trật tự, càng nguy hại xã hội thượng không chỉ định đông đảo người bệnh sinh mệnh khỏe mạnh, bởi vậy, phi pháp làm nghề y tội thuộc về nguy hại vệ sinh công cộng phạm tội.

Bởi vậy có thể thấy được, 《 Hình Pháp 》 thiết trí phi pháp làm nghề y tội mục đích, sở nhằm vào không ở với như thế nào làm nghề y, mà ở với ai lành nghề y; nhằm vào chính là vô y học chuyên nghiệp tri thức người, đánh trị bệnh cứu người danh nghĩa, lừa tiền hành vi.

Nhị, chấp nghiệp y sư tư cách cùng bác sĩ chấp nghiệp tư cách hàm nghĩa tương đồng

《 Hình Pháp 》 đệ tam trăm điều đệ nhất khoản trung quy định ‘ bác sĩ chấp nghiệp tư cách ’ cùng 《 chấp nghiệp y sư pháp 》 ( năm nguyệt ngày 《 y sư pháp 》 thực thi, 《 chấp nghiệp y sư pháp 》 bãi bỏ ) trung ‘ chấp nghiệp y sư tư cách ’, ở lập pháp bổn ý thượng vô bản chất khác nhau, chỉ là thuyết minh bất đồng mà thôi. Này mục đích đều ở chỗ yêu cầu vì người bệnh xem bệnh người hẳn là nắm giữ quốc gia tán thành chuyên nghiệp y học tri thức cùng kỹ thuật.

《 Hình Pháp 》 đệ tam trăm điều trung minh xác quy định, chưa lấy được bác sĩ chấp nghiệp tư cách người phi pháp làm nghề y, tình tiết nghiêm trọng mới cấu thành bổn tội, nói cách khác, nên tội danh chỉ là nhằm vào chưa lấy được chấp nghiệp y sư tư cách mà phi pháp làm nghề y người.

Mà một năm tháng một ngày thực thi 《 chấp nghiệp y sư pháp 》 yêu cầu y sư cần kinh đăng ký, làm nghề y tiền đề điều kiện là cần thiết lấy được chấp nghiệp y sư tư cách.

Bởi vậy có thể thấy được, kể trên hai bộ pháp luật quy định mục đích kỳ thật là nhất trí.

Nói cách khác, phàm kiềm giữ chấp nghiệp y sư tư cách người, liền không ứng thuộc về 《 Hình Pháp 》 đệ tam trăm điều đệ nhất khoản phi pháp làm nghề y tội chủ thể phạm vi.

Tam, từ lấy được chấp nghiệp y sư tư cách đến thực tế chấp nghiệp, sở cần đăng ký thủ tục, hệ hành chính quản lý thủ đoạn.

Chấp nghiệp y sư tư cách, là chỉ độc lập khai trương hoặc là làm chữa bệnh chuyên nghiệp kỹ thuật công tác sở ứng có học thức, kỹ thuật cùng năng lực. Chấp nghiệp y sư tư cách cùng nên người trước mắt hay không làm y tế công tác không quan hệ.

Căn cứ 《 chấp nghiệp y sư pháp 》 quy định, phàm có chấp nghiệp y sư tư cách người, phép chia luật quy định đặc thù tình hình ngoại, chỉ cần hướng sở tại huyện cấp trở lên chính phủ nhân dân vệ sinh hành chính bộ môn xin đăng ký, thụ lí xin vệ sinh hành chính bộ môn hẳn là tự thu được xin ngày khởi nay mai cho phép đăng ký, đồng phát cấp từ Quốc Vụ Viện vệ sinh hành chính bộ môn thống nhất ấn chế y sư chấp nghiệp giấy chứng nhận.

Từ kể trên quy định chúng ta không khó coi ra, từ lấy được chấp nghiệp y sư tư cách đến thực tế chấp nghiệp, chỉ cần thực hiện đăng ký thủ tục, này chỉ do là một cái hành chính quản lý thủ đoạn, cùng hay không cấu thành phi pháp làm nghề y không quan hệ.

Bổn án trung, đào kế thời trẻ hoạch trung ương chính phủ nhân dân vệ sinh bộ ban phát y sư giấy chứng nhận, ở một năm này lại căn cứ tương quan quy định lấy được chấp nghiệp y sư tư cách chứng, cũng vẫn luôn hành nghề đến về hưu.

Hết hạn trước mắt mới thôi, bị cáo đào kế vẫn có quốc gia thừa nhận chấp nghiệp y sư tư cách, tức hắn có quốc gia thừa nhận làm khám và chữa bệnh công tác hẳn là cụ bị y học tri thức, kỹ thuật cùng năng lực, nên tư cách vẫn chưa nhân này về hưu mà biến mất hoặc là bị hủy bỏ.

Bị cáo kiềm giữ chấp nghiệp y sư tư cách, kỳ thật cùng luật sư tư cách chuẩn nhập chế độ giống nhau, phàm là thông qua tương ứng quốc gia tư cách khảo thí người, đều cho thấy quốc gia thừa nhận này có làm tương quan chuyên nghiệp công tác học thức cùng kỹ năng. Bất luận này trước mắt hay không làm hoặc tính toán làm nên hạng công tác, đều không ảnh hưởng này tư cách lấy được. Như tương quan nhân viên tưởng làm tương quan chuyên nghiệp công tác, chỉ cần thực hiện tương quan thủ tục là được.

Tổng thượng sở thuật, bị cáo đào kế là có y sư chấp nghiệp tư cách người, hắn không thuộc về 《 Hình Pháp 》 đệ tam trăm điều đệ nhất khoản quy định phi pháp làm nghề y tội phạm tội chủ thể. Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo đào kế vô tội. Xong.” Phương Dật phát biểu biện hộ ý kiến nói.

Phương Dật sở dĩ nhắc tới luật sư tư cách chuẩn nhập chế độ, là bởi vì thẩm phán cùng đối diện nhân viên công tố đều thuộc về pháp luật nhân sĩ, đối với luật sư chuẩn nhập chế độ hiểu biết trình độ so y sư chuẩn nhập chế độ hiểu biết càng sâu, càng thấu triệt. Như vậy tương đối có lợi cho thẩm phán lý giải vệ sinh bộ môn thiết trí chấp nghiệp y sư tư cách mục đích.

Bất luận thẩm phán hay không hiểu biết chấp nghiệp y sư tư cách thiết lập mục đích, Phương Dật đều cảm thấy cần thiết hướng toà án thuyết minh, bởi vì này không phải người thường có thể hiểu biết, cũng không phải pháp luật nhân sĩ đều hiểu biết.

“Kiểm Sát Viên có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án cúi đầu không biết ở viết cái gì, theo sau ngẩng đầu nhìn về phía nhân viên công tố tịch, nói.

“Nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, nhân viên công tố chủ yếu phát biểu dưới quan điểm:

Căn cứ 《 chấp nghiệp y sư pháp 》 quy định, lấy được chấp nghiệp y sư tư cách người, có thể hướng sở tại huyện cấp trở lên chính phủ nhân dân vệ sinh hành chính bộ môn xin đăng ký.

Đăng ký sau y sư, có thể ở chữa bệnh cùng bảo vệ sức khoẻ chờ cơ cấu trung dựa theo đăng ký chấp nghiệp địa điểm, chấp nghiệp phân loại, chấp nghiệp phạm vi chấp nghiệp, làm tương ứng chữa bệnh, dự phòng, bảo vệ sức khoẻ nghiệp vụ. Như trên thuật hạng mục công việc phát sinh thay đổi, hẳn là đến cho phép đăng ký vệ sinh hành chính bộ môn xử lý thay đổi đăng ký thủ tục.

Nhân viên công tố cho rằng, sở dĩ như thế quy định không chỉ là vì phương tiện đối nhân viên y tế quản lý, càng là vì quy phạm nhân viên y tế chấp nghiệp, tránh cho phòng khám dởm tràn lan. Đồng thời cũng là vì bảo hộ nhân dân khỏe mạnh.

Bởi vậy cũng biết, chưa kinh y sư đăng ký, mặc dù lấy được chấp nghiệp y sư tư cách giấy chứng nhận, cũng không được làm y sư chấp nghiệp hoạt động, làm nghề y người như trái với kể trên quy định, tức cấu thành phi pháp làm nghề y, tình tiết nghiêm trọng, cấu thành phi pháp làm nghề y tội.

Bổn án trung, bị cáo tuy rằng đã lấy được chấp nghiệp y sư tư cách, nhưng là vẫn chưa hướng tương ứng vệ sinh hành chính bộ môn tiến hành đăng ký, hơn nữa ở tự mình tiếp khám khi dẫn tới người bệnh tử vong, này hành vi đã cấu thành phi pháp làm nghề y tội. Xong.” Kiểm Sát Viên đáp lại nói.

“Luật sư bào chữa có thể đáp lại Kiểm Sát Viên ý kiến.” Chánh án nghe xong Kiểm Sát Viên đáp lại sau, nhìn về phía biện hộ tịch, nói tiếp.

( tấu chương xong )