Ngày //, nữ nhân viên bảo vệ tên Trần Tú Hoa ( tuổi) mất tích bí ẩn sau khi đi làm về. Cảnh sát phát hiện lần cuối cùng nạn nhân xuất hiện trước khi bặt vô âm tín là ở tòa nhà nơi chồng cũ của cháu gái sinh sống.

Nghi phạm được xác định là Nhan Vĩnh Chu ( tuổi), đã ly hôn với cháu của nạn nhân. Cảnh sát đã đến khám xét nhà của Nhan và phát hiện nhiều vết máu của nạn nhân xuất hiện trong toilet, phòng ngủ và phòng khách.

Nghi phạm đã bị bắt giữ nhưng mấu chốt của vụ án là xác của nạn nhân thì cảnh sát chưa tìm ra. Tháng /, sau năm bỏ ngỏ, vụ án đã được đem ra xét xử và thu hút sự quan tâm của nhiều người.

Ra vào lần trong đêm để phi tang xác

Theo Sina, Nhan Vĩnh Chu, cháu rể cũ của bà Trần Tú Hoa, làm nghề bán thịt. Vào đêm xảy ra án mạng, sau khi giết dì của vợ cũ, Nhan đã chặt xác bà Trần làm nhiều mảnh. Sau đó, Nhan rời khỏi nhà lần để vận chuyển xác nạn nhân đến một nơi khác.

Anh ta sử dụng vali và túi rác màu đen để giấu những mảnh xác bên trong, có lúc còn mang theo một cái búa. Và cuối cùng, Nhan tay không trở về nhà vào lúc h sáng. Tất cả hành động trên của Nhan được camera an ninh ghi lại.

Hai ngày sau khi bà Trần mất tích, con trai bà đã báo cảnh sát. Cảnh sát tìm đến nhà của nghi phạm.

Khi thấy cảnh sát, Nhan cố gắng trèo qua cửa sổ để trốn sang tòa nhà kế bên nhưng tổ công tác đã kịp ngăn chặn và bắt giữ Nhan.

Sau khi bị bắt, Nhan phân trần rằng anh ta là người nhập cư bất hợp pháp nên hễ thấy cảnh sát là chạy trốn. Nhan còn đem chứng minh thư giả ra để làm bằng chứng cho việc anh ta là người nhập cư từ đại lục tới.

Tuy nhiên, để xét xử vụ án này, tòa án sẽ còn phải dựa vào những bằng chứng như vết máu của nạn nhân, camera ghi lại cảnh nghi phạm phi tang xác, ghi âm của cuộc điện thoại giữa nạn nhân và nghi phạm trước khi xảy ra án mạng...

Nhan thừa nhận người trong đoạn phim camera ghi lại có chiếc áo giống của anh ta nhưng lại chống chế rằng vì không nhìn rõ mặt của kẻ khả nghi đó, nên không thể khẳng định đó là mình.

Bịa chuyện, đổ tội cho một người không rõ thân phận

Để giải thích cho những vết máu xuất hiện trong nhà mình, Nhan đã hư cấu ra một nhân vật mới tên là Hải.

Nhan nói Hải làm nghề buôn bán nội tạng trái phép. Ngày xảy ra án mạng, khi Nhan về đến nhà thì thấy Hải đang dùng dao đâm vào cổ bà Trần khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Vì là bạn thân với nhau, nên Hải muốn Nhan giữ kín chuyện này.

h đêm hôm ấy, Hải đã dọn dẹp xong hiện trường và bỏ trốn.

Về vết máu của nạn nhân, Nhan ra sức ngụy biện rằng nếu anh ta là hung thủ thì đã sớm lau sạch vết máu rồi chạy trốn khỏi nhà. Hơn nữa, anh ta tự nhận mình đã quen nạn nhân năm nay nhưng không có thù hằn gì với bà đến mức ra tay sát hại.

Sau hơn nửa tháng xét xử, ngày //, bồi thẩm đoàn gồm người đã thảo luận hơn giờ. Sau cùng, số người quyết định luận tội Nhan Vĩnh Chu vào tội Giết người chiếm đa số (/ người).

Vào ngày //, tòa phán quyết Nhan Vĩnh Chu án tù chung thân.

Tuy nhiên, vì vụ án không có bất kỳ nhân chứng nào nên đến nay vẫn không ai rõ động cơ giết người của Nhan và anh ta đã giết bà Trần như thế nào.

Trước đó, ở Hong Kong từng có khá nhiều vụ án mất xác như trên. Hung thủ đều bị xử tội dù có tìm được thi thể nạn nhân hay không.

Điển hình là vụ giết chồng rồi đem đốt xác ở chung cư Khang Di Hoa Viên năm . Người phụ nữ họ Mã nghi ngờ chồng đem tài sản cho nhân tình nên giết chồng rồi chặt và đốt xác sau đó mang vứt ở trạm rác thải. Mã bị kết tội ngộ sát và được đưa vào bệnh viện tâm thần.

Năm , vụ án giấu đầu người Hello Kitty đã gây chấn động Hong Kong. Một cô gái tuổi làm việc ở hộp đêm bị người đàn ông bắt cóc, tra tấn dã man suốt một tháng. Sau cùng, nạn nhân bị giết chết, xác cô bị chặt thành nhiều mảnh vứt ở nhiều nơi khác nhau. Riêng phần đầu được giấu trong đầu của một con búp bê Hello Kitty bằng bông. kẻ giết người cuối cùng chịu mức án ít nhất là năm tù giam.