Chương gặp gỡ đối thủ

“Thượng Tố nhân, trình bày các ngươi tố tụng thỉnh cầu cùng sự thật cập lý do.” Nam thẩm phán mặt vô biểu tình nói.

“Tố tụng thỉnh cầu: Một, phán lệnh huỷ bỏ nhất thẩm dân sự bản án, theo nếp sửa án hoặc trở lại phúc thẩm. Nhị, phán lệnh bị Thượng Tố nhân gánh vác nhất thẩm cùng nhị thẩm tố tụng phí dụng.

Sự thật cập lý do: Nhất thẩm toà án cho rằng, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng phục kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi tám điều là tiền tài trái quyền chấp hành trung đối vô ưu tiên chịu thường quyền bất động sản thẩm tra quy tắc, mà bổn án sở thiệp xe vị nhân xử lý thế chấp đăng ký sinh ra đảm bảo vật quyền, thả đã có hiệu lực phán quyết xác nhận vì chấp hành nội dung, bởi vậy Thượng Tố nhân về hẳn là áp dụng kể trên quy định thứ hai mươi tám nội quy định bài trừ cưỡng chế chấp hành biện hộ chủ trương không phù hợp áp dụng điều kiện. Thượng Tố nhân cho rằng nhất thẩm toà án áp dụng pháp luật sai lầm, lý do như sau:

Một, Thượng Tố nhân cho rằng, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ nội quy định, ‘ xin chấp hành người đối chấp hành bia theo nếp được hưởng đối kháng án người ngoài đảm bảo vật quyền chờ ưu tiên chịu thường quyền, toà án nhân dân phản bác kiến nghị người ngoài đưa ra bài trừ chấp hành dị nghị không đáng duy trì, nhưng pháp luật, tư pháp giải thích có khác quy định ngoại trừ ’.

Kể trên quy định thứ hai mươi tám điều thuộc về thứ nội quy định phần ngoại lệ ( phần ngoại lệ: Nhưng pháp luật, tư pháp giải thích có khác quy định ngoại trừ ) phạm vi, tức bất động sản mua chịu người thỏa mãn thứ hai mươi tám nội quy định bốn cái văn kiện quan trọng sau, đủ để đối kháng đảm bảo vật quyền chấp hành.

Nhị, Thượng Tố nhân hệ án thiệp người thứ ba khai phá tiểu khu nghiệp chủ, này sở mua sắm xe vị vì này mua sắm nơi ở tất yếu sinh hoạt nguyên bộ phương tiện, hơn nữa tự mua sắm tới nay, vẫn luôn sử dụng đến nay.

Bởi vậy, có thể nhận định Thượng Tố nhân mua sắm xe vị có 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi chín điều đối “Người tiêu thụ mua sắm thương phẩm phòng” đặc biệt bảo hộ tất yếu cư trú quyền lợi thuộc tính.

Tổng thượng, Thượng Tố nhân đưa ra chấp hành dị nghị hoàn toàn thỏa mãn 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng phục kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi tám điều cùng thứ hai mươi chín điều điều kiện, Thượng Tố nhân đối chấp hành bia được hưởng đủ để bài trừ toà án nhân dân cưỡng chế chấp hành dân sự quyền lợi.

Thỉnh toà án theo nếp trọng tài, xong.” Phương Dật nói.

“Bị kể trên người biện hộ.” Nam thẩm phán nói.

“Bị Thượng Tố nhân không đồng ý Thượng Tố nhân tố tụng thỉnh cầu.

Căn cứ bị Thượng Tố nhân cùng bổn án người thứ ba ( địa ốc chủ đầu tư ) ký kết thế chấp hợp đồng, xử lý thế chấp đăng ký cùng với toà án có hiệu lực phán quyết, chủ trương phản bác kiến nghị thiệp thế chấp xe vị hành sử ưu tiên chịu thường quyền phù hợp pháp luật quy định, Thượng Tố nhân làm xe vị mua chịu người đưa ra bài trừ bị Thượng Tố nhân xin cưỡng chế chấp hành lý do không thành lập. Lý do như sau:

Đệ nhất, căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ nội quy định, bị Thượng Tố nhân phản bác kiến nghị thiệp xe vị thế chấp quyền đã theo nếp giả thiết, thả có có hiệu lực pháp luật công văn đối này ban cho xác nhận, bị Thượng Tố nhân có quyền thông qua bán đấu giá, bán của cải lấy tiền mặt phương thức hành sử ưu tiên chịu thường quyền.

Đệ nhị, áp dụng 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ điều phần ngoại lệ quy định, giới hạn 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về xây dựng công trình khoản giá ưu tiên chịu thường quyền vấn đề ý kiến phúc đáp 》 ( pháp thích 〔〕 hào ) quy định “Công trình khoản giá ưu tiên chịu thường quyền” cùng “Thương phẩm phòng người tiêu thụ ưu tiên quyền”.

Mà án thiệp tranh luận bia vì xe vị, không phải thương phẩm phòng, Thượng Tố nhân đưa ra chấp hành dị nghị, không thích hợp 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ điều phần ngoại lệ điều khoản.

Đệ tam, Thượng Tố nhân lấy này thuộc về 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi tám nội quy định mua chịu người, chủ trương bài trừ bị Thượng Tố nhân cưỡng chế chấp hành lý do không thành lập.

《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi tám nội quy định tiền tài trái quyền xin chấp hành người không ứng bao gồm thế chấp quyền người.

Bổn án đề cập xe vị đã bị theo nếp thiết lập thế chấp quyền, hơn nữa đã bị có hiệu lực phán quyết sở xác nhận, mặc dù Thượng Tố nhân phù hợp 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi tám điều văn kiện quan trọng, cũng không có thể bài trừ bị Thượng Tố nhân theo nếp được hưởng thế chấp quyền.

Đệ tứ, Thượng Tố nhân ký kết mua bán hợp đồng sau, đã chưa dựa theo hợp đồng ước định tiến hành võng thiêm lập hồ sơ đăng ký, cũng chưa hướng công chứng cơ quan xin công chứng, này nguy hiểm hẳn là tự gánh. Bị Thượng Tố nhân phản bác kiến nghị thiệp thế chấp vật đã thực hiện thẩm tra toàn diện nghĩa vụ, thực hiện tất yếu chú ý nghĩa vụ, cũng ký kết thế chấp hợp đồng, xử lý thế chấp đăng ký, bị Thượng Tố nhân không tồn tại sai lầm.

Tổng thượng, bị Thượng Tố nhân thỉnh cầu toà án theo nếp bác bỏ Thượng Tố nhân tố tụng thỉnh cầu, duy trì nguyên phán.” Lão luật sư nói.

Nghe xong lão luật sư biện hộ ý kiến, Phương Dật biết, hôm nay gặp gỡ đối thủ, quả nhiên gừng càng già càng cay. Bất quá này cũng khơi dậy Phương Dật ý chí chiến đấu, đối thủ càng cường, hắn sẽ càng cường.

“Thượng Tố nhân, bị Thượng Tố nhân, các ngươi có tân chứng cứ đệ trình sao?” Nam thẩm phán hỏi.

“Không có.” Hai bên đều nói.

“Thượng Tố nhân, các ngươi đối nhất thẩm toà án nhận định sự thật hay không tồn tại dị nghị?” Nam thẩm phán hỏi.

“Không có dị nghị.” Phương Dật nói.

Hắn lặp lại xem qua phía trước nhất thẩm hồ sơ vụ án, cũng nghiên cứu nhất thẩm bản án, trước đây hai bên ở nhất thẩm toà án thẩm vấn khi đối vụ án sự thật đều không có bất luận cái gì tranh luận, thời gian tuyến cũng thực rõ ràng, Lư mỹ phượng cùng chủ đầu tư ký tên 《 xe vị nhận mua thư 》 thời gian so ngân hàng cùng chủ đầu tư ký tên thế chấp hợp đồng thời gian sớm nửa tháng, hơn nữa Lư mỹ phượng chi trả toàn bộ khoản giá, có hóa đơn làm chứng.

Chuyện khác thật càng đơn giản, cho vay cùng thế chấp hợp đồng đều đã bị toà án lấy phán quyết hình thức xác nhận, không tồn tại tranh luận.

Bổn án tiêu điểm ở chỗ: Thượng Tố nhân Lư mỹ phượng liền án thiệp xe vị hay không được hưởng đủ để bài trừ toà án nhân dân cưỡng chế chấp hành dân sự quyền lợi. Nói trắng ra điểm đó chính là nên án hay không áp dụng 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi tám điều hoặc là thứ hai mươi chín điều chi quy định.

Nói thật, Phương Dật cũng không chắc rốt cuộc hẳn là áp dụng thứ hai mươi tám điều vẫn là thứ hai mươi chín điều, hắn căn cứ loạn quyền đánh chết sư phụ già nguyên tắc, đem hai điều đều đặt ở chống án lý do trung.

“Bị Thượng Tố nhân hay không đối nhất thẩm nhận định án kiện sự thật có dị nghị?” Nam thẩm phán hỏi.

“Không có dị nghị.” Lão luật sư nói.

“Bị xin người, ta hỏi hạ, căn cứ ngươi nhóm ngân hàng hướng nhất thẩm toà án cung cấp 《 địa ốc đánh giá cố vấn báo cáo 》, xử lý thế chấp khi án thiệp xe vị quyền tài sản đăng ký ở địa ốc chủ đầu tư danh nghĩa, xe vị hiện trạng là: Xe vị đều ở vào sử dụng trạng thái.

Bị xin người, các ngươi có hay không làm tiến thêm một bước điều tra, hiểu biết xe vị hay không đã bán đứng hoặc là không có mặt khác quyền lợi người?” Nam thẩm phán hỏi.

( tấu chương xong )