Chương hình phạt pháp định, không được vượt qua

Ở Phương Dật xem ra, từ đạo đức góc độ giảng, một bên là vì công ty liều mạng tác muốn hợp pháp tiền nợ, bên kia là thiếu tiền không còn, đã phá sản, hai bên các có khó xử, sở hữu mâu thuẫn đều tễ ở cùng nhau, cuối cùng người bị hại ( người đi vay ) khiêng không được áp lực, tự sát thân vong. Án này rất khó phân chia đúng cùng sai.

Kỳ thật ép trả nợ loại sự tình này từ xưa liền có, người đi vay tự sát cũng chỗ nào cũng có, rất khó có biện pháp nào chân chính giảm bớt hai bên mâu thuẫn, chỉ có tiền nhưng giải muôn vàn sầu khổ.

Tiền! Là mật đường, cũng là giết người đao.

“Kiểm Sát Viên cùng luật sư bào chữa, Thượng Tố nhân hay không có tân chứng cứ yêu cầu đệ trình?” Chánh án hỏi.

“Không có tân chứng cứ.” Tam mới nói.

……

“Toà án điều tra kết thúc, hiện tại tiến hành toà án biện luận. Ở biện luận trước, toà án đệ trình khống, biện hai bên chú ý, biện luận ứng chủ yếu quay chung quanh xác định tội danh, cân nhắc mức hình phạt cùng mặt khác có tranh luận vấn đề tiến hành biện luận.

Thượng Tố nhân trình võ có thể tự hành biện hộ.” Chánh án nói.

“Ta chưa bao giờ giam cầm hoa thành, cũng không nghĩ tới muốn làm thương tổn hắn, chỉ là muốn hồi hắn khất nợ chúng ta nợ nần. Nếu không phải công ty thật sự hoạt động khó khăn, ta cũng sẽ không thúc giục nợ thúc giục như vậy khẩn, quá Tết Âm Lịch đều không thể quay về gia……” Nói, trình võ vành mắt đỏ hồng, đôi mắt có chút ướt át.

“Phía dưới từ Thượng Tố nhân trình võ luật sư bào chữa lên tiếng.” Chánh án nói.

“Luật sư bào chữa cho rằng, Thượng Tố nhân trình võ không cấu thành phi pháp giam cầm tội, lý do như sau:

Căn cứ 《 Hình Pháp 》 quy định, phi pháp giam cầm tội, là chỉ lấy phi pháp câu lưu, cấm đoán hoặc là mặt khác phương pháp, phi pháp cướp đoạt người khác thân thể tự do quyền lợi hành vi.

Công tố cơ quan cung cấp chứng cứ, thượng vô pháp chứng minh Thượng Tố nhân trình võ từng đem hoa thành giam giữ, cũng vô pháp chứng minh trình võ từng mạnh mẽ ngăn cản hoa thành ra ngoài. Căn cứ trình võ cung thuật, Thượng Tố nhân trình võ chẳng những không có ngăn cản, ngược lại nhiều lần cổ động hoa thành về nhà hoặc là đi tìm bằng hữu gom góp khoản tiền.

Mặt khác, trình võ cũng chưa mạnh mẽ chỉ định hoa thành đi ra ngoài lộ tuyến, mà gần là đi theo hoa thành. Hoa thành tự do thân thể chỉ là đã chịu hạn chế, mà không có đạt tới bị cướp đoạt trình độ.

Nói cách khác, cùng ăn, cùng ở, đồng hành hành vi, vẫn chưa đạt tới cướp đoạt người bị hại tự do trình độ. Nhất thẩm toà án nhận định Thượng Tố nhân hành vi cấu thành phi pháp giam cầm tội, thuộc về án kiện định tính không chuẩn, pháp luật áp dụng không lo.

Luật sư bào chữa cho rằng Thượng Tố nhân trình võ cấu thành gây hấn gây chuyện tội, không đủ thành phi pháp giam cầm tội, xét thấy này mục đích là vì truy thảo hợp pháp nợ nần, xã hội nguy hại tính nhỏ lại, thả có nhận tội, hối tội biểu hiện, thỉnh toà án theo nếp sửa án Thượng Tố nhân hoãn thi hành hình phạt. Xong.” Phương Dật nói.

Phương Dật không nghĩ, cũng không dám đi khiêu chiến trung viện thẩm phán chỉ số thông minh, nhân gia cũng là ở mỗi ngày học tập, mặc dù hắn không đề cập tới gây hấn gây chuyện sự, đại khái suất thẩm phán cũng sẽ như vậy phán, chẳng qua cân nhắc mức hình phạt thượng khả năng sẽ không như vậy hữu hảo, kể từ đó ngược lại bất lợi với trình võ, thông minh phản bị thông minh lầm. Còn không bằng làm rõ, hướng gây hấn gây chuyện tội thượng biện hộ, làm thẩm phán ở cân nhắc mức hình phạt khi có điều suy xét.

“Hiện tại từ Kiểm Sát Viên lên tiếng.” Chánh án nói.

“…… Thượng Tố nhân trình võ vì tác muốn tiền nợ, áp dụng cùng ăn cùng ở, đi theo đi ra ngoài chờ thủ đoạn đối người bị hại tiến hành giờ theo dõi, nghiêm trọng hạn chế người bị hại tự do cập sinh hoạt hằng ngày, tiến tới dẫn tới người bị hại tự sát nghiêm trọng hậu quả.

Chúng ta cho rằng, nhất thẩm toà án nhận định sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật thích hợp, thỉnh toà án theo nếp bác bỏ Thượng Tố nhân chống án thỉnh cầu. Xong.” Lý Kiểm Sát Viên nói.

“Kiểm Sát Viên có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án ngẩng đầu nhìn về phía nhân viên công tố tịch.

“Nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, chúng ta cho rằng, hạn chế tự do cùng cướp đoạt tự do đều là bị pháp luật sở cấm, hơn nữa chúng ta cho rằng có thể đem nghiêm trọng hạn chế tự do khuếch trương giải thích vì cướp đoạt tự do.

Thượng Tố nhân trình võ đối người bị hại hoa thành chọn dùng cùng ăn, cùng ở, đồng hành thúc giục khoản phương thức dài đến mấy tháng lâu, nghiêm trọng hạn chế hoa thành tự do, cho nên chúng ta cho rằng bị cáo trình võ cấu thành phi pháp giam cầm tội. Xong!” Lý Kiểm Sát Viên nói.

“Luật sư bào chữa có thể đáp lại Kiểm Sát Viên ý kiến.” Chánh án nói.

“Căn cứ Kiểm Sát Viên biện hộ ý kiến cùng đáp lại, luật sư bào chữa phát biểu dưới biện hộ ý kiến:

Phi pháp giam cầm tội biểu hiện vì sử người bị hại vô pháp tự do hành động. Tỷ như phi pháp câu lưu, mạnh mẽ cấm đoán, phi pháp cách ly thẩm tra chờ, nhưng vô luận loại nào thủ đoạn, này đặc thù đều là phi pháp cướp đoạt người khác tự do thân thể. Nói cách khác, chỉ có đạt tới cướp đoạt người bị hại tự do trình độ, mới có thể nhận định vì phi pháp giam cầm tội.

《 hiến pháp 》 thứ ba mươi bảy điều đệ tam khoản quy định, ‘ cấm phi pháp giam cầm cùng lấy mặt khác phương pháp phi pháp cướp đoạt hoặc là hạn chế công dân tự do thân thể ’.

《 Hình Pháp 》 điều đệ tam khoản quy định, ‘ thu mua bị lừa bán phụ nữ, nhi đồng, phi pháp cướp đoạt hạn chế một thân thân tự do……’

Từ trở lên quy định có thể thấy được, ‘ cướp đoạt ’ cùng ‘ hạn chế ’ là song song quan hệ, thuyết minh hai người hàm nghĩa bất đồng. Căn cứ hình phạt pháp định nguyên tắc, pháp luật không có văn bản rõ ràng quy định vì phạm tội hành vi, không được định tội xử tội.

Bất luận cái gì giải thích đều không thể đột phá pháp luật quy định, càng không thể đem hạn chế, nghiêm trọng hạn chế người khác tự do thân thể cùng cướp đoạt tự do thân thể cùng cấp.

Nói như vậy, phi pháp cướp đoạt tự do thân thể bao gồm hai loại: Một loại là trực tiếp gây ngoại lực với người bị hại thân thể, làm này vật lý thượng bị cướp đoạt thân thể tự do, như bị giam giữ ở mỗ một phòng nội, cấm này ra ngoài. Một khác loại là khống chế người bị hại tâm lý, làm này không thể hoặc không dám tự do di động.

Bổn án, người bị hại hoa thành bất luận là thân thể vẫn là tâm lý đều chưa đạt tới bị khống chế mà mất đi tự do trình độ. Bởi vậy, luật sư bào chữa cho rằng Thượng Tố nhân trình võ hành vi không cấu thành phi pháp giam cầm tội.

Mặt khác, 《 hình pháp tu chỉnh án ( tám )》 ở năm 《 Hình Pháp 》 về gây hấn gây chuyện tội khách quan hành vi quy định trung gia tăng rồi ‘ đe dọa ’ người khác hành vi.

Luật sư bào chữa cho rằng, trình võ thực thi cùng ăn, cùng ở, đồng hành, cũng thực thi rất nhỏ bạo lực cùng đe dọa hành vi, thuộc về đe dọa người khác gây hấn gây chuyện hành vi, hẳn là lấy tìm gây chuyện tội định tội xử phạt. Lý do như sau:

Căn cứ nhân viên công tố cung cấp chứng cứ biểu hiện, Thượng Tố nhân trình võ trường kỳ đi theo người bị hại hoa thành bên người, cùng ăn cùng ở, hoa thành tự do đã chịu hạn chế, hơn nữa vì nhiều người biết được.

Hoa thành và người nhà đều từng báo nguy, ở cảnh sát nhân dân ra cảnh sau nhiều lần yêu cầu trình võ bình thường đòi nợ, đình chỉ thực thi hạn chế tự do thân thể hành vi, nhưng trình võ không nghe khuyên can như cũ thực thi trước thuật hành vi, dẫn tới hoa thành tự sát thân vong, trình võ hành vi đã đối xã hội trật tự tạo thành nhất định phá hư.

Căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân về xử lý gây hấn gây chuyện Hình Sự Án Kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 điều thứ nhất đệ tam khoản quy định, Hành Vi nhân nhân tình yêu và hôn nhân gia đình, quê nhà, nợ nần chờ tranh cãi, thực thi ẩu đả, nhục mạ, đe dọa người khác hoặc là tổn hại, chiếm dụng người khác tài vật chờ hành vi, giống nhau không nhận định vì ‘ gây hấn gây chuyện ’, nhưng kinh bộ môn liên quan phê bình ngăn lại hoặc là xử lý xử phạt sau, tiếp tục thực thi hàng đầu hành vi, phá hư xã hội trật tự ngoại trừ.

Căn cứ kể trên giải thích, luật sư bào chữa cho rằng, Thượng Tố nhân trình võ cấu thành tìm khích gây chuyện tội.

Căn cứ kể trên giải thích thứ tám điều chi quy định, ‘ Hành Vi nhân nhận tội, hối tội, tích cực bồi thường người bị hại tổn thất hoặc là lấy được người bị hại thông cảm, có thể từ nhẹ xử phạt; phạm tội tình tiết rất nhỏ, có thể không khởi tố hoặc là miễn dư hình sự xử phạt. ’

Thượng Tố nhân trình võ tuy rằng đối nhất thẩm toà án nhận định tội danh không tán thành, nhưng hắn đã nhận thức đến chính mình hành vi cấp người bị hại mang đến thương tổn, cũng nguyện ý gánh vác tương ứng pháp luật trách nhiệm, nguyện ý hối lỗi sửa sai, hơn nữa Thượng Tố nhân trình võ trước đây chưa chịu quá bất luận cái gì hình sự xử phạt, luật sư bào chữa kiến nghị sửa án Thượng Tố nhân hoãn thi hành hình phạt! Xong.” Phương Dật nói.

( tấu chương xong )