Chương liên lụy phạm

“Phía dưới tiến vào cử chứng đối chứng phân đoạn, khống biện hai bên cùng bị cáo hay không có tân chứng cứ yêu cầu đệ trình?” Chánh án hỏi.

“Không có tân chứng cứ đệ trình.” Tam mới nói.

Công tố cơ quan đưa ra chứng cứ rất đơn giản, chính là bị cáo cung thuật, Trịnh thiếu minh cùng người bị hại dò hỏi ghi chép, Tổ Dân Phố chủ nhiệm cùng hàng xóm nhóm bảng tường trình, còn có cái kia bó người dùng dây thừng.

Đối này đó chứng cứ sở phản ứng án kiện sự thật, Ngô san san đều tỏ vẻ tán thành. Kinh từng cái đối chứng, Phương Dật cũng không có nói ra bất luận cái gì dị nghị.

……

“Bổn án sự thật đã điều tra rõ ràng, toà án điều tra kết thúc, hiện tại bắt đầu tiến hành toà án biện luận. Toà án biện luận chủ yếu quay chung quanh chưa bị toà án chứng thực tranh luận sự thật cùng căn cứ sự thật hẳn là như thế nào áp dụng pháp luật vấn đề tiến hành biện luận.

Trước từ nhân viên công tố lên tiếng.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Nhân viên công tố cho rằng, bị cáo Ngô san san lấy buộc chặt phương pháp, phi pháp cướp đoạt người bị hại tự do thân thể, này hành vi đã cấu thành phi pháp giam cầm tội, thả hẳn là nhận định bổn án có vũ nhục tình tiết, ứng ở 《 Hình Pháp 》 điều đệ nhất khoản quy định pháp định hình biên độ nội từ xử phạt nặng. Kiến nghị đối bị cáo Ngô san san chỗ lấy ba năm tù có thời hạn. Xong.” Kiểm Sát Viên nói.

Căn cứ 《 Hình Pháp 》 điều chi quy định phi pháp giam cầm người khác, chỗ ba năm dưới tù có thời hạn, giam ngắn hạn, quản chế hoặc là cướp đoạt quyền lợi chính trị. Bởi vậy có thể thấy được, Kiểm Sát Viên là dựa theo tối cao hạn, trên cùng kiến nghị thời hạn thi hành án.

Kế tiếp là bị cáo tự hành biện hộ, Ngô san san vẫn là kia bộ từ, dù sao nàng cắn chết chính mình là vì hết giận mới trói người bị hại, không có giam cầm đối phương.

“Luật sư bào chữa phát biểu biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo Ngô san san lấy làm thấp đi, tổn hại người khác nhân cách, phá hư người khác danh dự vì mục đích, ở bắt gian trung sử dụng dây thừng buộc chặt người bị hại, cũng đem toàn thân trần trụi người bị hại đặt phòng khách, làm hàng xóm vây xem, xâm phạm công dân nhân cách cùng danh dự quyền lợi, này hành vi cũng không cấu thành phi pháp giam cầm tội, mà là cấu thành vũ nhục tội. Lý do như sau:

Một, vũ nhục tội, là chỉ lấy bạo lực hoặc là mặt khác phương pháp, công nhiên làm thấp đi, tổn hại người khác nhân cách, phá hư người khác danh dự, tình tiết nghiêm trọng hành vi. Phi pháp giam cầm tội, là chỉ lấy phi pháp giam cầm người khác hoặc là lấy mặt khác phương pháp phi pháp cướp đoạt người khác tự do thân thể hành vi.

Bổn án trung, bị cáo Ngô san san bắt gian sau đem toàn thân trần trụi người bị hại buộc chặt với phòng khách, làm hàng xóm quan khán, cũng báo cho hàng xóm người bị hại cùng với lão công thông dâm sự thật, này hành vi đã có vũ nhục tính chất, lại tước đoạt người bị hại tự do thân thể.

Bị cáo Ngô san san vì đạt được đến nhục nhã người bị hại mục đích, thực thi hai cái phạm tội hành vi ( buộc chặt cùng vũ nhục ), hai cái hành vi chi gian tồn tại thủ đoạn cùng mục đích liên lụy quan hệ, có khả năng phân biệt xúc phạm hai cái tội danh. Căn cứ 《 Hình Pháp 》 quy định, liên lụy phạm đồng ý một trọng tội luận xử.

Ở lẫn nhau liên lụy hai cái tội danh ( phi pháp giam cầm tội cùng vũ nhục tội ) pháp định hình tương đồng dưới tình huống, luật sư bào chữa cho rằng ứng căn cứ bị cáo hành vi mục đích định tội cân nhắc mức hình phạt.

Bị cáo bắt gian sau, đem toàn thân trần trụi người bị hại kéo hướng phòng khách buộc chặt, sau ở hàng xóm nhiều lần khuyên bảo hạ, mới làm người bị hại mặc xong quần áo, tại đây trong quá trình bị cáo tuyên bố muốn cho người bị hại không mặt mũi gặp người, hơn nữa muốn đem người bị hại kéo đến tiểu khu cửa làm mọi người xem.

Bởi vậy có thể thấy được, bị cáo là thông qua buộc chặt hành vi đạt tới vũ nhục người bị hại mục đích, buộc chặt chỉ là thực hiện vũ nhục bạo lực thủ đoạn, vũ nhục mới là bị cáo mục đích. Bởi vậy bị cáo hành vi cấu thành vũ nhục tội.

Nhị, tham chiếu 《 tối cao viện kiểm sát nhân dân về viện kiểm sát nhân dân trực tiếp thụ lí lập án điều tra án kiện lập án tiêu chuẩn quy định ( làm thử ) 》 cùng tối cao viện kiểm sát nhân dân hạ phát 《 về không làm tròn trách nhiệm xâm quyền phạm tội án kiện lập án tiêu chuẩn quy định 》 đều quy định, cơ quan nhà nước nhân viên công tác lợi dụng chức quyền thực thi phi pháp giam cầm, phi pháp giam cầm liên tục thời gian vượt qua giờ mới có thể lập án.

Trong hồ sơ chứng cứ biểu hiện, bị cáo buộc chặt hành vi gần giằng co không đến hai giờ, luật sư bào chữa cho rằng ở 《 Hình Pháp 》 cập tương quan tư pháp giải thích đối bình thường phi pháp giam cầm tội trung phi pháp giam cầm liên tục thời gian vô minh xác quy định dưới tình huống, đối đãi người thường tiêu chuẩn không ứng so kể trên quy định trung giờ tiêu chuẩn càng nghiêm khắc. Bởi vậy, luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo buộc chặt người bị hại thời gian so đoản, không đủ thành phi pháp giam cầm tội.

Tổng thượng sở thuật, luật sư bào chữa cho rằng, suy xét đến bổn án nguyên nhân gây ra, bị cáo hành vi ứng định tính vì vũ nhục tội. Mặt khác, xét thấy người bị hại tồn tại nhất định sai lầm, bị cáo vô địch khoa, thả có nhất định hối tội biểu hiện, kiến nghị đối bị cáo chỗ lấy giam ngắn hạn năm tháng xử phạt. Xong.” Phương Dật nói.

( Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân, công an bộ, tư pháp bộ mới nhất ban bố 《 về xử lý thực thi “Mềm bạo lực” Hình Sự Án Kiện bao nhiêu vấn đề ý kiến 》 ( pháp phát 〔〕 hào ) thứ sáu nội quy định, phi pháp giam cầm người khác ba lần trở lên, mỗi lần liên tục thời gian ở bốn giờ trở lên, hoặc là phi pháp giam cầm người khác tích lũy thời gian ở mười hai giờ trở lên, hẳn là lấy phi pháp giam cầm tội định tội xử phạt

Kể trên ý kiến là vì khai triển quét hắc trừ ác chuyên nghiệp đấu tranh mà chế định, từ phi pháp giam cầm liên tục thời gian thượng xem, rõ ràng muốn nghiêm với phía trước tuyên bố hai cái quy định, cảm thấy hứng thú thư hữu có thể tra hạ tương quan quy định )

……

“…… Thỉnh cảnh sát toà án đem bị cáo Ngô san san mang lên toà án. Bổn án kinh Hợp Nghị đình bàn bạc đã hình thành phán quyết ý kiến. Nhằm vào khống biện hai bên ý kiến, kết hợp bổn án tranh luận tiêu điểm, căn cứ bổn án sự thật cùng chứng cứ, bổn viện bình tích như sau:

Bổn viện cho rằng, bị cáo Ngô san san ở bắt gian trung, lấy bạo lực thủ đoạn, dùng dây thừng mạnh mẽ đem toàn thân trần trụi người bị hại buộc chặt với phòng khách, cũng làm chín tên quần chúng vây xem. Này chủ quan phương diện có làm thấp đi, tổn hại người khác nhân cách, phá hư người khác danh dự mục đích, khách quan phương diện công nhiên sử dụng bạo lực cùng ngôn ngữ tiến hành vũ nhục, xâm phạm công dân nhân cách cùng danh dự quyền lợi, tình tiết nghiêm trọng, này hành vi đều đã cấu thành vũ nhục tội.

Bị cáo Ngô san san ở thực thi vũ nhục phạm tội trong quá trình sở sử dụng phương pháp lại cấu thành phi pháp giam cầm tội, thuộc liên lụy phạm tội. Bổn án trung, vũ nhục tội cùng phi pháp giam cầm tội pháp định hình ngang nhau nặng nhẹ, suy xét đến bị cáo phạm tội mục đích ở chỗ vũ nhục người khác, cố đối các bị cáo ứng lấy vũ nhục tội định tội luận xử.

Công tố cơ quan lên án bị cáo Ngô san san phạm tội sự thật rõ ràng, chứng cứ đầy đủ, nhưng lên án phạm phi pháp giam cầm tội tội danh không lo, ứng dư thay đổi.

Xét thấy người bị hại cũng có nhất định sai lầm, bị cáo quy án sau nhận tội thái độ tốt hơn, có nhất định hối tội biểu hiện, y theo 《 Trung Hoa Nhân Dân Cộng Hòa Quốc hình pháp 》 điều đệ nhất khoản quy định, phán quyết: Bị cáo Ngô san san phạm vũ nhục tội, phán xử giam ngắn hạn sáu tháng.” Chánh án tuyên án nói.

Huyện toà án phán quyết kết quả cùng Phương Dật mong muốn kém không lớn, Phương Dật cuối cùng là thở dài nhẹ nhõm một hơi.

( tấu chương xong )