Chương bị lừa!

Bị cáo Triệu bốn hỉ và luật sư bào chữa đối Phạm Tội Sự Thật cùng tội danh đều tỏ vẻ tán thành, cũng đưa ra bị cáo Triệu bốn hỉ quy án sau nhận tội thái độ tốt hơn, kiến nghị toà án từ nhẹ xử phạt.

Bị cáo Ngô mỹ phượng kiên trì chính mình không có bắt cóc cố ý, chính mình là bị Triệu bốn hỉ lừa đi hỗ trợ.

“Bị cáo Ngô mỹ phượng luật sư bào chữa, phát biểu biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, tuy rằng bị cáo Ngô mỹ phượng cùng bị cáo Triệu bốn hỉ cộng đồng thực thi bắt cóc người bị hại Trần Duyệt hành vi, nhưng bị cáo Ngô mỹ phượng cùng Triệu bốn hỉ chi gian không thành lập cộng đồng phạm tội, lý do như sau:

《 Hình Pháp 》 thứ hai mươi năm điều đệ nhất khoản minh xác quy định, cộng đồng phạm tội là chỉ hai người trở lên cộng đồng cố ý phạm tội. Thành lập cộng đồng phạm tội cần đồng thời cụ bị ba cái điều kiện:

Cái thứ nhất điều kiện, phạm tội chủ thể cần thiết là hai cái trở lên đạt tới hình sự trách nhiệm tuổi, có hình sự trách nhiệm năng lực người.

Cái thứ hai điều kiện, phạm tội chủ thể có cộng đồng phạm tội cố ý.

Cái thứ ba điều kiện, phạm tội chủ thể có cộng đồng phạm tội hành vi.

Bổn án trung, nhị bị cáo tuổi đều đạt tới hình sự trách nhiệm tuổi, hơn nữa có hình sự trách nhiệm năng lực, đều phù hợp kể trên cái thứ nhất điều kiện.

Cái thứ hai điều kiện, cộng đồng phạm tội cố ý, là cấu thành cộng đồng phạm tội chủ quan văn kiện quan trọng, khuyết thiếu cộng đồng phạm tội cố ý mấy người đồng thời đối cùng đối tượng thực thi cùng loại phạm tội, cũng chỉ là đồng thời phạm, mà phi cộng đồng phạm tội.

Cộng đồng phạm tội trung, đương hai người đồng thời đối cùng đối tượng thực thi lẫn nhau duy trì, trợ giúp phạm tội hành vi, nếu hai bên phạm tội cố ý nội dung bất đồng, không có hình thành cộng đồng phạm tội cố ý, là không thể cấu thành cộng đồng phạm tội.

Bổn án trung, bị cáo Triệu bốn hỉ đối bị cáo Ngô mỹ phượng nói dối có người thiếu hắn nợ nần không còn, khuyên Ngô mỹ phượng đi đem này nữ mang đến, bức này trả nợ.

Ngô mỹ phượng ngộ nhận vì Triệu bốn hỉ bắt cóc người bị hại Trần Duyệt là vì đòi lấy nợ nần, mà không biết Triệu bốn hỉ chân chính mục đích là vì làm tiền tài vật.

Ngô mỹ phượng tuy rằng cùng Triệu bốn hỉ cùng nhau thực thi bắt cóc người bị hại Trần Duyệt phạm tội hành vi ( phù hợp cộng đồng phạm tội cái thứ ba điều kiện ), nhưng bởi vì này chủ quan thượng cho rằng bắt cóc Trần Duyệt là vì hướng này phụ thân tác nợ, này phạm tội cố ý nội dung cùng bị cáo Triệu bốn hỉ hoàn toàn bất đồng, nhị bị cáo không tồn tại cộng đồng phạm tội cố ý, bởi vậy hai người không cấu thành cộng đồng bắt cóc phạm tội, chỉ có thể ấn từng người sở cấu thành phạm tội phân biệt định tội cân nhắc mức hình phạt.

Bổn án trung, bị cáo Ngô mỹ phượng ứng cấu thành phi pháp giam cầm tội. Luật sư bào chữa kiến nghị đối bị cáo Ngô mỹ phượng áp dụng hoãn thi hành hình phạt. Xong.” Phương Dật nói.

“Nhân viên công tố có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, chúng ta quan điểm như sau:

Bổn án trung, tuy rằng bị cáo Triệu bốn hỉ tồn tại lừa gạt bị cáo Ngô mỹ phượng cố ý, nhưng là Triệu bốn hỉ theo như lời nợ nần, đều không phải là chân thật nợ nần, mà là hư cấu nợ nần.

Mặc kệ là 《 Hình Pháp 》 điều đệ tam khoản quy định, vẫn là trước đây tối cao viện tư pháp giải thích trung về phi pháp nợ nần quy định, đều yêu cầu tồn tại chân thật nợ nần, mà bổn án nợ nần vì hư cấu, Ngô mỹ phượng lấy hư cấu nợ nần vì phạm tội mục đích, không phù hợp chống án pháp luật quy định, bởi vậy chúng ta cho rằng, bị cáo Ngô mỹ phượng hành vi cấu thành bắt cóc tội, thuộc về tòng phạm. Xong.” Kiểm Sát Viên nói.

“Luật sư bào chữa có thể đáp lại nhân viên công tố ý kiến.” Chánh án nói.

“Nhằm vào Kiểm Sát Viên biện hộ ý kiến cùng đáp lại, luật sư bào chữa phát biểu dưới biện hộ ý kiến:

Cứ việc bổn án trung bị cáo Triệu bốn hỉ cùng người bị hại phụ thân trần thủ nghĩa chi gian trên thực tế cũng không tồn tại hợp pháp trái quyền nợ nần quan hệ, cũng không tồn tại vay nặng lãi, nợ cờ bạc chờ không chịu pháp luật bảo hộ trái quyền nợ nần quan hệ.

Nhưng Ngô mỹ phượng xác thật nhân bị lừa không biết tình, mà căn cứ vào tác nợ mục đích trợ giúp Triệu bốn hỉ thực thi bắt cóc hành vi, hơn nữa ở gây án sau, Triệu bốn hỉ cũng không có đem này chân thật mục đích nói cho Ngô mỹ phượng, Ngô mỹ phượng ở chủ quan thượng chỉ có phi pháp giam cầm cố ý, không có bắt cóc cố ý, bởi vậy, y theo 《 Hình Pháp 》 điều đệ nhất, tam khoản quy định, Ngô mỹ phượng hành vi phù hợp tác nợ hình phi pháp giam cầm tội đặc thù. Ngô mỹ phượng ứng cấu thành phi pháp giam cầm tội. Xong.” Phương Dật nói.

……

Toà án thẩm vấn sau khi kết thúc, chánh án đương đình tiến hành rồi tuyên án.

Hợp Nghị đình cho rằng, bị cáo Triệu bốn hỉ lấy làm tiền tài vật vì mục đích, bắt cóc người khác, cũng ở thực thi bắt cóc hành vi sau, gọi điện thoại làm tiền tài vật, này hành vi đã cấu thành bắt cóc tội.

Bị cáo Ngô mỹ phượng dễ tin bị cáo Triệu bốn hỉ vì tác nợ mà giam con tin nói dối, tại đây nhận thức chi phối hạ, hiệp trợ Triệu bốn hỉ phi pháp giam cầm nhi đồng, này hành vi đã cấu thành phi pháp giam cầm tội.

Công tố cơ quan lên án Triệu bốn hỉ phạm bắt cóc tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, lên án tội danh chính xác, ban cho duy trì; này lên án Ngô mỹ phượng phạm bắt cóc tội, nhân Ngô mỹ phượng chủ quan thượng vô bắt cóc làm tiền tài vật cố ý cùng mục đích, cố này lên án tội danh không chuẩn, ứng dư sửa đúng.

Triệu bốn hỉ luật sư bào chữa đưa ra Triệu bốn hỉ quy án sau nhận tội thái độ tốt hơn, có thể từ nhẹ xử phạt. Kinh tra, Triệu bốn hỉ quy án sau tuy có thể đúng sự thật cung thuật chính mình Phạm Tội Sự Thật, nhưng căn cứ này phạm tội thủ đoạn, hậu quả cập xã hội ảnh hưởng không đủ để đối này từ nhẹ xử phạt.

Bị cáo Ngô mỹ phượng biện xưng chính mình không có bắt cóc cố ý cùng này luật sư bào chữa đưa ra Ngô mỹ phượng hành vi là ở bị lừa dưới tình huống thực thi, chủ quan ác tính tiểu, quy án sau nhận tội thái độ hảo, có hối tội biểu hiện, nhưng ban cho từ nhẹ xử phạt.

Kinh tra, Ngô mỹ phượng là ở Triệu bốn hỉ nói dối giam con tin mà tác nợ cố ý chi phối hạ thực thi phạm tội, gây án sau Triệu bốn hỉ cũng không có đem chính mình chân thật mục đích nói cho Ngô mỹ phượng, Ngô mỹ phượng ở chủ quan thượng chỉ có phi pháp giam cầm cố ý, không có bắt cóc cố ý, cố này biện giải cùng biện hộ ý kiến thành lập, ban cho tiếp thu.

Cuối cùng trung viện phán quyết: Một, bị cáo Triệu bốn hỉ phạm bắt cóc tội, phán xử ở tù chung thân, cướp đoạt quyền lợi chính trị chung thân, cũng chỗ tịch thu tài sản. Nhị, bị cáo Ngô mỹ phượng phạm phi pháp giam cầm tội, phán xử tù có thời hạn ba năm.

Tuyên án sau, Triệu bốn hỉ thân mình mềm nhũn, cả người nằm liệt đi xuống. Hai bên cảnh sát toà án tay mắt lanh lẹ, lập tức vươn cánh tay đem hắn giá lên.

Ngô mỹ phượng mong muốn là tù có thời hạn mười năm, cuối cùng bị phán ba năm, chiết để phía trước bị giam giữ thời gian, chân chính yêu cầu phục hình thời gian cũng liền hai năm mười tháng tả hữu. Trần ai lạc định sau, nàng cả người nhẹ nhàng không ít.

Bởi vì trong hồ sơ phát sau cập thẩm tra xử lí trong lúc, Triệu bốn hỉ người nhà vẫn luôn ở cùng người bị hại một nhà hiệp thương bồi thường sự, Triệu gia hy vọng Trần gia có thể ra cụ một phần thông cảm thư. Nhưng là Trần gia hận Triệu bốn hỉ, cảm thấy Triệu gia ra tiền quá ít, không chịu ra thông cảm thư, hai nhà vẫn luôn đang nói lấy tiền đổi thông cảm thư sự, cho nên Trần gia vẫn chưa nhắc tới hình sự mang thêm tố tụng dân sự.

Tuyên án sau, Triệu bốn hỉ bị phán ở tù chung thân, Triệu gia không có bồi thường tâm tư, ái sao tích sao tích đi. Trần gia cảm giác chính mình bị lừa, vì thế nhắc tới tố tụng dân sự.

Cuối cùng toà án phán quyết Triệu bốn hỉ cùng Ngô mỹ phượng bồi thường Trần gia kinh tế tổn thất nguyên ( trong đó người bị hại Trần Duyệt chữa bệnh phí nguyên, hộ lý phí, lầm công phí nguyên ).

( tấu chương xong )