Chương tài sản chung vẫn là cá nhân tài sản?

“Ta không phải cố ý, ta đi giao cảnh đội là vì trộm ta xe, không phải vì giết người, nhất thẩm toà án phán ta tử hình ta không phục……” Mao đến văn tố chất thần kinh giống nhau không ngừng kêu la, cuối cùng ở chánh án quát lớn cùng cảnh sát toà án “Trợ giúp” hạ, hắn mới an tĩnh lại.

“Thượng Tố nhân biện hộ luật sư phát biểu chống án lý do.” Chánh án nói xong nhìn về phía biện hộ tịch.

“.Luật sư bào chữa cho rằng, nhất thẩm toà án nhận định sự thật không rõ, định tính không chuẩn, cân nhắc mức hình phạt quá nặng, Thượng Tố nhân không cấu thành cướp bóc tội. Thượng Tố nhân trộm tiến vào giao cảnh đội, chuẩn bị khai đi quyền sở hữu thuộc về chính mình chiếc xe, này không có cướp bóc mục đích, cũng không có thực thi cướp bóc hành vi, này không cấu thành cướp bóc tội, này hành vi cũng không thuộc về trộm cướp, tại đây trong quá trình Thượng Tố nhân sử dụng bạo lực trí người thương vong, ứng cấu thành cố ý thương tổn tội.

Thượng Tố nhân hành vi không thuộc về hành vi phạm tội cực kỳ nghiêm trọng, không ứng áp dụng tử hình lập tức chấp hành, khẩn cầu toà án đối Thượng Tố nhân từ khoan xử phạt. Xong.” Phương Dật nói.

Kế tiếp dò hỏi phân đoạn Kiểm Sát Viên cùng Phương Dật phân biệt đối Thượng Tố nhân tiến hành rồi đặt câu hỏi, nhưng là bởi vì Thượng Tố nhân đã hỏng mất, logic hỗn loạn, đem một ít án kiện cơ bản sự thật trả lời rơi rớt tan tác. Đại bộ phận thời điểm đặt câu hỏi người cùng bị hỏi người hoàn toàn không ở một cái tần suất thượng, rất khó chịu.

Từ nay về sau tiến hành rồi cử chứng đối chứng, bởi vì tam phương đều không có tân chứng cứ đệ trình, cho nên trình tự đẩy mạnh thực mau……

……

“Toà án điều tra kết thúc, hiện tại tiến hành toà án biện luận. Ở biện luận trước, toà án đệ trình khống, biện hai bên chú ý, biện luận ứng chủ yếu quay chung quanh xác định tội danh, cân nhắc mức hình phạt cùng mặt khác có tranh luận vấn đề tiến hành biện luận.

Trước từ Thượng Tố nhân mao đến văn tiến hành tự hành biện hộ.” Chánh án mặt vô biểu tình nói.

Mao đến văn tự hành biện hộ vẫn là như vậy phiêu dật, như vậy điên cuồng, nước mắt cùng không cần tiền dường như ra bên ngoài bão táp, hắn hận không thể ôm chánh án đùi, ném một đốn đại nước mũi, cầu hắn lão nhân gia phóng chính mình một con ngựa.

Ở chánh án cùng cảnh sát toà án “Trợ giúp” hạ, mao đến văn ở nức nở trung rốt cuộc đình chỉ không hề logic lên tiếng.

“Thượng Tố nhân mao đến văn luật sư bào chữa lên tiếng.” Chánh án mặt vô biểu tình nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, Thượng Tố nhân mao đến văn ở chưa xử lý bất luận cái gì thủ tục dưới tình huống, ở đi giao cảnh đội đại viện bí mật khai đi bị công an giao thông quản lý cơ quan theo nếp kiểm tra và ngăn cấm, quyền sở hữu thuộc về mao đến văn chạy băng băng xe trong quá trình, sử dụng bạo lực trí người thương vong hành vi, cấu thành cố ý thương tổn tội.

Sơ thẩm toà án cho rằng, Thượng Tố nhân mao đến văn hành vi xúc phạm 《 Hình Pháp 》 điều, cấu thành trộm cướp tang vật mà đương trường sử dụng bạo lực trí người tử vong, ứng y theo 《 Hình Pháp 》 điều thứ cướp bóc tội định tội xử phạt, thuộc về sự thật nhận định không rõ, áp dụng pháp luật sai lầm. Lý do như sau:

Một, Thượng Tố nhân mao đến văn từ giao cảnh đội đại viện nội đem chính mình đã bị kiểm tra và ngăn cấm chạy băng băng xe bí mật khai đi hành vi không cấu thành trộm cướp.

Đệ nhất, mao đến văn không có phi pháp chiếm hữu mục đích.

Bổn án trung, mao đến văn chạy băng băng xe bị kiểm tra và ngăn cấm nguyên nhân vì: Này ở không có điều khiển giấy phép dưới tình huống, điều khiển chạy băng băng trên xe lộ chạy, trái với 《 Trung Hoa Nhân Dân Cộng Hòa Quốc con đường giao thông quản lý điều lệ 》 về ‘ cơ động xa giá sử viên điều khiển chiếc xe khi, cần mang theo điều khiển chứng cùng chạy chứng ’ quy định.

Nhưng căn cứ 《 giao thông quản lý xử phạt trình tự bổ sung quy định 》 thứ chín nội quy định, công an giao thông quản lý cơ quan tạm khấu chiếc xe sau, trừ quyết định theo nếp tịch thu chiếc xe ngoại, hẳn là trả lại bản nhân hoặc tương quan đơn vị.

Căn cứ kể trên quy định, ‘ tạm khấu chiếc xe ’ chỉ là công an giao thông quản lý cơ quan theo nếp ở trong khoảng thời gian ngắn đối vi phạm quy định hoặc là sự cố chiếc xe sở áp dụng một loại hành chính cưỡng chế thi thố, không thuộc về hành chính xử phạt, cũng không thuộc về tịch thu hoặc đoạt lại.

Ở tạm khấu chiếc xe chưa bị làm ra xử lý quyết định trước, công an giao thông quản lý cơ quan đối bị tạm khấu chiếc xe chỉ phụ có bảo quản trách nhiệm, không được hưởng mặt khác bất luận cái gì quyền lợi, chiếc xe quyền sở hữu vẫn ứng thuộc về chiếc xe quyền sở hữu người. Cho nên, mao đến văn chạy băng băng xe bị kiểm tra và ngăn cấm sau, nên xe quyền sở hữu vẫn thuộc về mao đến văn bản người.

Đệ nhị, Thượng Tố nhân mao đến văn ở giao cảnh đội trong viện chỉ là bí mật lấy đi rồi chính mình chạy băng băng xe, vẫn chưa ăn trộm hoặc là tổn hại mặt khác bất luận cái gì công và tư tài sản. Bởi vậy, mao đến văn hành vi không cấu thành trộm cướp.

Mao đến văn ở bí mật khai đi chính mình bị khấu chạy băng băng xe trong quá trình trí người tử vong hành vi, không ứng áp dụng 《 Hình Pháp 》 điều quy định. Bởi vì áp dụng 《 Hình Pháp 》 điều tiền đề là Thượng Tố nhân cần thiết đã thực thi trộm cướp, lừa dối hoặc cướp đoạt phạm tội hành vi.

Bổn án trung, từ đầu đến cuối mao đến văn chủ quan thượng không có phi pháp chiếm hữu mục đích, khách quan thượng cũng chưa thực thi trộm cướp, lừa dối, cướp đoạt hành vi, này hành vi cũng liền không tồn tại chuyển hóa vì cướp bóc khả năng.

Nhị, căn cứ trong hồ sơ chứng cứ biểu hiện, án phát đêm đó mao đến văn tiến vào giao cảnh đội trong viện, không có mang theo bất luận cái gì hung khí. Này tiến vào hiện trường sau lấy ra chạy băng băng xe dự phòng chìa khóa chuẩn bị đem xe khai đi, bởi vậy, mao đến văn mục đích là khai đi chính mình bị kiểm tra và ngăn cấm chiếc xe.

Thượng Tố nhân ở chuẩn bị bí mật khai đi chạy băng băng xe khi, bị trực ban nhân viên phát hiện cũng ngăn lại, là Thượng Tố nhân không có đoán trước đến. Vì mau chóng khai đi chính mình bị kiểm tra và ngăn cấm chạy băng băng xe, mao đến văn tuy đối trực ban nhân viên sử dụng bạo lực, nhưng từ Thượng Tố nhân chủ quan thượng xem, này chân thật ý đồ ở chỗ bài trừ người bị hại gây trở ngại chính mình bí mật khai đi chạy băng băng xe.

Thượng Tố nhân mao đến văn không có giết người động cơ, cũng không có hy vọng hoặc mặc kệ người bị hại tử vong hậu quả phát sinh cố ý, nhưng mao đến văn đối chính mình hành vi đem sinh ra thương tổn người bị hại hậu quả là biết rõ. Bởi vậy, mao đến văn ở bí mật khai đi chính mình bị kiểm tra và ngăn cấm chạy băng băng xe trong quá trình, trí người thương vong hành vi cấu thành cố ý thương tổn tội.

Xét thấy Thượng Tố nhân mao đến văn hệ vi phạm lần đầu, xã hội nguy hại tính không lớn, thả trả lại án sau đúng sự thật công đạo, này người nhà đối người bị hại người nhà tiến hành rồi bồi thường, luật sư bào chữa khẩn cầu cao viện theo nếp sửa án, kiến nghị đối Thượng Tố nhân chỗ lấy ở tù chung thân. Xong!” Phương Dật phát biểu xong biện hộ ý kiến sau, nhìn thoáng qua bị cáo tịch thượng mao đến văn, người sau như cũ ở nức nở.

“Hiện tại từ Kiểm Sát Viên lên tiếng.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Chúng ta cho rằng, nhất thẩm toà án nhận định sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật chính xác, cân nhắc mức hình phạt thích hợp, thỉnh toà án theo nếp bác bỏ Thượng Tố nhân chống án thỉnh cầu. Xong.” Kiểm Sát Viên nói.

“Kiểm Sát Viên có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án nói xong nhìn về phía nhân viên công tố tịch.

“Nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, chúng ta chủ yếu phát biểu dưới quan điểm:

Căn cứ 《 Hình Pháp 》 thứ điều đệ nhị khoản chi quy định, ở cơ quan nhà nước, quốc có công ty, xí nghiệp, tập thể xí nghiệp cùng đoàn thể nhân dân quản lý, sử dụng hoặc là vận chuyển trung tư nhân tài sản, lấy tài sản chung luận.

Bổn án đề cập chạy băng băng xe hệ bị giao thông quản lý bộ môn theo nếp kiểm tra và ngăn cấm chiếc xe, thuộc về kể trên quy định trung cơ quan nhà nước quản lý tư nhân tài sản, ứng lấy tài sản chung luận.

Thượng Tố nhân ở chưa kinh phê chuẩn dưới tình huống, đánh cắp bị kiểm tra và ngăn cấm chạy băng băng xe thuộc về trộm cướp tài sản chung, bởi vậy Thượng Tố nhân hành vi ứng lấy trộm cướp luận.

Căn cứ 《 Hình Pháp 》 điều phạm trộm cướp tội, vì chứa chấp tang vật, kháng cự bắt giữ hoặc là hủy diệt chứng cứ phạm tội mà đương trường sử dụng bạo lực, y theo 《 Hình Pháp 》 điều thứ cướp bóc tội định tội xử phạt.

Tổng thượng, chúng ta cho rằng, Thượng Tố nhân ở đánh cắp chạy băng băng xe trong quá trình, sử dụng bạo lực trí người tử vong, này hành vi cấu thành cướp bóc tội. Bởi vậy, nhất thẩm toà án nhận định sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật chính xác, cân nhắc mức hình phạt thích hợp. Xong.” Kiểm Sát Viên đầy nhịp điệu đáp lại Phương Dật ý kiến.

( tấu chương xong )