Chương này miệng…… Ai đều không đắc tội

“Bị cáo luật sư bào chữa có thể hướng chứng nhân đặt câu hỏi.” Chánh án nói.

“Lưu giáo sư, nếu người bị hại bản thân tồn tại trái tim bệnh tật, hoặc là bị đâm sau tồn tại tì tạng trước bộ tổn thương trình độ so thâm, liên luỵ tì môn, cũng đại mạch máu tổn thương nói, người bị hại tử vong thời gian hay không sẽ phát sinh biến hóa, cùng ngài phía trước theo như lời bất đồng?” Phương Dật hỏi.

Lưu giáo sư sửng sốt, hiển nhiên hắn không nghĩ tới luật sư bào chữa sẽ đưa ra như vậy chuyên nghiệp tính vấn đề, đối với một cái làm pháp luật luật sư tới nói, nếu không phải học ngoại khoa xuất thân nửa đường đổi nghề đương luật sư, chỉ sợ là sẽ không nói ra “Tì môn” cái này y học chuyên nghiệp từ ngữ.

Hơn nữa đối phương nói như vậy chuyên nghiệp, vừa nghe lời này liền biết không phải thuần túy pháp luật nhân sĩ có thể nói ra tới, vấn đề thẳng đánh điểm mấu chốt, một câu vô nghĩa không có. Trừ phi luật sư bào chữa phía trước cố vấn quá tương quan phương diện chuyên gia, nghĩ đến đây Lưu giáo sư thái độ lại nghiêm túc vài phần.

“Nếu tì tạng trước bộ tổn thương trình độ so thâm, liên luỵ tì môn, cũng đại mạch máu tổn thương, hoặc là người bị thương hoạn có trái tim bệnh tật nói, người bị thương là sẽ xuất hiện trong thời gian ngắn tử vong tình huống.” Lưu giáo sư suy nghĩ hạ nói.

“Ngài nói trong thời gian ngắn giống nhau là bao lâu?” Phương Dật tiếp tục hỏi.

“Một giờ trong vòng, nhưng là căn cứ người bệnh thương tình bất đồng, cùng với thân thể sai biệt, thời gian có khả năng còn sẽ càng đoản. Không thể quơ đũa cả nắm.” Lưu giáo sư giải thích nói.

Tục ngữ nói, y học cuối là huyền học, nhân thể bản thân chính là một cái tinh vi dụng cụ, lấy trước mắt y thuật trình độ căn bản vô pháp dọ thám biết nhân thể toàn bộ huyền bí, nhằm vào bổn án xuất hiện vấn đề, mặc dù là nước ngoài y học chuyên gia chỉ sợ cũng vô pháp cấp ra chuẩn xác tử vong thời gian.

Chánh án nghe xong, mày không khỏi nhíu lại, này mẹ nó cũng quá khó khăn, đều đánh Thái Cực, đây là muốn đem nồi ném cho ta a! Ta một cái pháp luật nhân sĩ thế nào cũng phải làm ta làm bác sĩ việc, ta quá khó khăn!

Ngồi ở Phương Dật bên cạnh Vân Kiều nghe xong chuyên gia nói không khỏi âm thầm bĩu môi: Này chuyên gia thật đúng là chuyên gia, lời tốt lời xấu toàn làm hắn nói, ai đều không đắc tội.

……

“Bổn án sự thật đã điều tra rõ ràng, toà án điều tra kết thúc, hiện tại bắt đầu tiến hành toà án biện luận. Toà án biện luận chủ yếu quay chung quanh chưa bị toà án chứng thực tranh luận sự thật cùng căn cứ sự thật hẳn là như thế nào áp dụng pháp luật vấn đề tiến hành biện luận.

Trước từ nhân viên công tố lên tiếng.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Nhân viên công tố cho rằng, bị cáo đỗ văn định rượu sau điều khiển cơ động xe, phát sinh trọng đại sự cố giao thông. Sự cố phát sinh sau, vì trốn tránh pháp luật trách nhiệm, bị cáo ở đưa người bị hại đi huyện bệnh viện trên đường đem này vứt bỏ ở ven đường ngoài ruộng, dẫn tới người bị hại chưa được đến kịp thời cứu trị tử vong.

Bị cáo hành vi phù hợp 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí giao thông gây chuyện Hình Sự Án Kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 thứ sáu điều chi quy định, ứng dựa theo cố ý giết người tội xử phạt. Nhân viên công tố kiến nghị đối bị cáo đỗ văn định chỗ lấy tù có thời hạn mười năm. Xong.” Kiểm Sát Viên lên tiếng nói.

……

“Bị cáo luật sư bào chữa phát biểu biện hộ ý kiến.” Chánh án nhìn về phía Phương Dật.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo đỗ văn định cấu thành giao thông gây chuyện tội, không cấu thành cố ý giết người tội. Lý do như sau:

Một, bổn án bị cáo đỗ văn định hành vi không phù hợp giao thông gây chuyện tội chuyển hóa vì cố ý giết người tội điều kiện.

Căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí giao thông gây chuyện Hình Sự Án Kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 thứ sáu điều chi quy định, Hành Vi nhân ở giao thông gây chuyện sau vì trốn tránh pháp luật truy cứu, đem người bị hại mang ly hiện trường sau che giấu hoặc là vứt bỏ, khiến người bị hại vô pháp được đến cứu trợ mà tử vong, hẳn là y theo hình pháp điều chi quy định, lấy cố ý giết người tội định tội xử phạt.

Căn cứ kể trên giải thích thứ sáu điều, lấy cố ý giết người tội truy cứu hình sự trách nhiệm giao thông gây chuyện án kiện hẳn là đồng thời phù hợp dưới ba cái điều kiện:

, phát sinh sự cố giao thông sau, Hành Vi nhân đem người bị hại mang ly sự cố hiện trường, ban cho che giấu hoặc là vứt bỏ.

Nơi này bao gồm hai cái động tác, đệ nhất đem người bị hại mang ly sự cố hiện trường; đệ nhị vì trốn tránh pháp luật xử phạt, đem người bị hại che giấu hoặc là vứt bỏ.

, Hành Vi nhân thực thi kể trên hành vi chủ quan mục đích là vì trốn tránh pháp luật truy cứu, đến nỗi này mục đích có không thực hiện được không ảnh hưởng định tội.

Nhưng là nếu Hành Vi nhân đem người bị hại mang ly sự cố hiện trường, là vì cứu giúp người bị hại hoặc là bởi vì sợ hãi người bị hại thân thuộc trả thù chờ mặt khác mục đích, không phải vì che giấu hoặc là vứt bỏ người bị hại, tắc không phù hợp nên điều kiện.

, Hành Vi nhân đối người bị hại che giấu hoặc là vứt bỏ, dẫn tới người bị hại cuối cùng tử vong hoặc là tạo thành nghiêm trọng tàn tật.

Bởi vậy cũng biết, nếu người bị hại ở không có bị Hành Vi nhân mang ly hiện trường trước phát sinh tử vong, hoặc là không phải bởi vì bị che giấu hoặc vứt bỏ mà vô pháp được đến cứu trợ mà tử vong, lại hoặc là người bị hại nhân thương thế nghiêm trọng, bị che giấu hoặc là vứt bỏ trước không thể tránh né mà muốn phát sinh tử vong, tắc không thể đối Hành Vi nhân lấy cố ý giết người tội xử phạt.

Bổn án trung, trong hồ sơ chứng cứ vô pháp chứng minh người bị hại tử vong chuẩn xác thời gian, và tử vong hậu quả hay không hệ nhân bị cáo vứt bỏ mà vô pháp được đến cứu trợ gây ra. Cứu này nguyên nhân có tam:

Đầu tiên, bổn án trung, người bị hại ở bị vứt bỏ khi là tử vong vẫn là tồn tại, là phán định bị cáo hay không cấu thành cố ý giết người tội tiền đề nhân tố chi nhất. Nhưng trong hồ sơ chứng cứ cập chuyên gia chứng nhân ý kiến đều không pháp chứng thực, người bị hại ở bị vứt bỏ thời thượng chưa tử vong.

Căn cứ đỗ văn định cung thuật, này ở đưa người bị hại đi huyện bệnh viện cứu giúp trên đường, từng bốn lần dừng xe kêu người bị hại, mà người bị hại đều không phản ứng, cố này cho rằng người bị hại đã tử vong, không có lại cứu trị tất yếu, bởi vậy bị cáo mới sinh ra vứt xác ý tưởng.

Dù vậy, vì xác nhận người bị hại hay không tử vong, đỗ văn định còn ở hiện trường quan sát trong chốc lát, nhưng vẫn không có nhìn đến người bị hại có bất luận cái gì phản ứng, bởi vậy bị cáo càng thêm tin tưởng người bị hại xác đã tử vong, lúc sau mới rời đi hiện trường.

Căn cứ người bị hại ở vệ sinh thất bị bác sĩ bị tiếp trị khi biểu hiện, nguyên nhân chết giám định kết luận, cùng với chuyên gia phân tích, người bị hại ở bị vứt bỏ trước hẳn là đã tử vong.

Tiếp theo, căn cứ trong hồ sơ chứng cứ biểu hiện, người bị hại bị đâm ngoại thương tính tì tan vỡ, tả xương cánh tay gãy xương, nhưng đã mất pháp điều tra rõ người bị hại tì tan vỡ hay không thương cập tì môn, hay không bạn có tì môn đại mạch máu tan vỡ. Nói cách khác, người bị hại tử vong ở bình thường dưới tình huống hay không tất nhiên có thể tránh cho, không thể xác định.

Cuối cùng, người bị hại tử vong cùng bị cáo vứt bỏ hành vi hay không tồn tại hình pháp thượng nhân quả quan hệ đồng dạng vô pháp nhận định.

Luật sư bào chữa cho rằng, ở kể trên sự thật vô pháp điều tra rõ dưới tình huống, căn cứ có lợi cho bị cáo nguyên tắc, đối bị cáo đỗ văn định ứng lấy giao thông gây chuyện tội, mà không ứng lấy cố ý giết người tội định tội xử phạt.

Nhị, bổn án bị cáo đỗ văn định cấu thành giao thông gây chuyện tội.

Bổn án trung, bị cáo đỗ văn định rượu sau điều khiển cơ động xe, phát sinh sự cố giao thông, dẫn tới một người tử vong, cũng đối lần này sự cố phụ toàn bộ trách nhiệm, này hành vi đã cấu thành giao thông gây chuyện tội.

Phát sinh sự cố giao thông sau, bị cáo đem người bị hại mang ly hiện trường, đi gần nhất vệ sinh thất, này mục đích là vì cứu trị người bị hại, theo sau lại nghe theo bác sĩ kiến nghị đem bị cáo đưa đi huyện bệnh viện cứu giúp.

Tuy rằng ở đi huyện bệnh viện trên đường người bị hại tử vong, này đem người bị hại vứt bỏ, nhưng là bị cáo chủ quan tâm thái vẫn luôn là vì tích cực cứu trị người bị hại, bởi vậy không cấu thành giao thông gây chuyện sau chạy trốn.

Xét thấy bị cáo người nhà đã đối người bị hại người nhà tiến hành rồi bồi thường, bị cáo được đến người bị hại người nhà thông cảm, luật sư bào chữa kiến nghị, đối bị cáo ấn giao thông gây chuyện xử phạt, chỗ lấy ba năm dưới tù có thời hạn. Xong.” Phương Dật phát xong ngôn sau nhìn thoáng qua đỗ văn định. Người sau cúi đầu, mắt coi giày mặt, nhìn không ra là cái gì biểu tình.

( tấu chương xong )