Chương điển hình mạo dùng lừa dối

“Toà án điều tra kết thúc, hiện tại tiến hành toà án biện luận. Ở biện luận trước, toà án đệ trình khống, biện hai bên chú ý, biện luận ứng chủ yếu quay chung quanh xác định tội danh, cân nhắc mức hình phạt cùng mặt khác có tranh luận vấn đề tiến hành biện luận.

Trước từ Thượng Tố nhân chu giang mãnh lên tiếng.” Chánh án nói.

Chu giang đột nhiên lên tiếng cùng phía trước nói không sai biệt lắm, trong tay cầm giấy viết thư, đem phía trước nói lại lặp lại một lần. Hắn tưởng nói thêm nữa vài câu, nhưng trong lúc nhất thời nghẹn lời, không biết nên nói cái gì hảo, cuối cùng ở thẩm phán can thiệp hạ, ấp úng kết thúc lên tiếng.

“Thượng Tố nhân chu giang đột nhiên luật sư bào chữa lên tiếng.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa cho rằng, bổn án trung, Thượng Tố nhân chu giang mãnh nhặt được lật nguyên củng sổ tiết kiệm sau, chọn dùng đoán lấy khoản mật mã phương thức, phi pháp lãnh người khác ngân hàng tiền tiết kiệm.

Thượng Tố nhân kể trên hành vi đã có mạo dùng người khác danh nghĩa lừa gạt ngân hàng tín nhiệm hành vi, lại có ở người khác không hiểu rõ dưới tình huống, trộm xứng lấy khoản mật mã, lấy ra người khác ngân hàng tiền tiết kiệm hành vi. Nhưng xét đến cùng, Thượng Tố nhân hành vi là một loại mạo dùng lừa dối hành vi, ứng định tính vì Trá Phiến Tội, cụ thể lý do như sau:

Một, nói như vậy, ăn trộm người khác tài sản cùng hư cấu giấu giếm tình hình thực tế lừa gạt người khác tài sản, này hai loại hành vi đều là ở tài vật mọi người, bảo quản người không hiểu rõ dưới tình huống phát sinh, nhưng hai người hàm nghĩa lại không phải đều giống nhau.

Ở ăn trộm người khác tài sản trong quá trình, ‘ không biết tình ’, chỉ chính là tài vật mọi người, bảo quản người đối với Hành Vi nhân khách quan hành vi không hề phát hiện ( hoặc là Hành Vi nhân chủ quan thượng cho rằng chưa bị phát hiện ), bởi vậy cũng biết, ở toàn bộ đánh cắp trong quá trình, không tồn tại tài vật mọi người, bảo quản nhân sâm cùng cùng phối hợp vấn đề.

Nhưng ở hư cấu giấu giếm sự thật lừa gạt tài vật trong quá trình, ‘ không biết tình ’, biểu hiện vì tài vật mọi người, bảo quản người căn cứ vào sai lầm nhận thức mà không biết tình hình thực tế, thuộc về đối hành vi tính chất không biết tình, ở toàn bộ lừa dối trong quá trình, tài vật mọi người, bảo quản người là trực tiếp tham dự trong đó.

Nhị, ở lấy được tài vật cùng dời đi tài vật phương diện, nói như vậy, ăn trộm tài vật là ở tài vật mọi người, bảo quản người vô ý thức dưới tình huống từ Hành Vi nhân đơn thuốc hoàn thành hành vi. Mà lừa dối còn lại là tài vật mọi người, bảo quản người ở lâm vào sai lầm nhận thức dưới tình huống, đem hư cấu sự thật trở thành chân thật sự thật, có ý thức xử trí tài sản hành vi.

Tam, bổn án làm tài sản hình phạm tội, đối với tài sản quyền sở hữu xâm hại là này bản chất, tài vật lấy được hành vi mới là bổn án định tính mấu chốt.

Bổn án Thượng Tố nhân thông qua đoán người khác lấy khoản mật mã phương thức, đem người khác kiềm giữ mật mã ban cho phá giải, có thể coi là là một loại trộm đạo hành vi, nhưng đoán trúng mật mã cũng không ý nghĩa lấy được người khác tiền tiết kiệm, chỉ là tiến thêm một bước lấy được người khác tiền tiết kiệm thủ đoạn, hơn nữa mật mã bản thân cũng không giá trị, cho nên không có độc lập pháp luật ý nghĩa.

Liền bổn án mà nói, ở chu giang mãnh thông qua kể trên phương thức lấy được lật nguyên củng ngân hàng tiền tiết kiệm phía trước, tiền tiết kiệm hoàn toàn đặt ngân hàng khống chế, chi phối dưới. Chu giang mãnh có thể thành công lãnh người khác tiền tiết kiệm, là bằng vào ngân hàng tín nhiệm thông qua ngân hàng giao phó có thể thực hiện, mà đối với tiền tiết kiệm giao phó, ngân hàng là có minh xác nhận thức.

Mà ngân hàng tín nhiệm là căn cứ vào một loại phán đoán sai lầm, mà đây đúng là chu giang mãnh giấu giếm chân tướng mạo dùng người khác danh nghĩa đến nỗi ngân hàng không rõ chân tướng ngộ nhận vì này có lấy khoản hợp pháp tư cách kết quả, vì vậy loại hành vi thuộc về điển hình mạo dùng lừa dối hành vi.

Tổng thượng sở thuật, Thượng Tố nhân chu giang mãnh thông qua đoán mật mã phương thức, phi pháp lấy ra người khác tiền tiết kiệm hành vi thuộc về lừa dối hành vi, đối này hành vi hẳn là lấy Trá Phiến Tội định tội xử phạt.

Xét thấy Thượng Tố nhân hệ vi phạm lần đầu, ngẫu nhiên phạm, thả án phát sau tiền tham ô toàn bộ truy hồi, quy án sau này nhận tội thái độ tốt hơn, luật sư bào chữa kiến nghị đối này chỗ lấy tù có thời hạn ba năm xử phạt. Xong.” Phương Dật phát biểu xong biện hộ ý kiến, nhìn về phía chánh án.

Biện hộ ý kiến sơ thảo là Vân Kiều viết, Phương Dật cho Vân Kiều một cái ý nghĩ, sau đó thử làm nàng viết biện hộ ý kiến. Ở bắt được Vân Kiều sơ thảo sau, Phương Dật lại tiến hành rồi nhiều lần sửa chữa, cuối cùng định bản thảo biện hộ ý kiến đã cùng lúc trước Vân Kiều sơ thảo kém cách xa vạn dặm.

Tuy rằng biện hộ ý kiến sơ thảo bị Phương Dật sửa chữa hoàn toàn thay đổi, nhưng là Vân Kiều lại thập phần hưng phấn, bởi vì sư phụ làm nàng bắt đầu viết biện hộ ý kiến, rốt cuộc tiếp xúc tới rồi án kiện trung tâm bộ phận. Nhưng nàng biết chính mình yêu cầu học đồ vật còn rất nhiều, dùng Phương Dật nói giảng, Vân Kiều viết biện hộ ý kiến càng giống tiểu luận văn, vô nghĩa quá nhiều.

“Hiện tại từ nhân viên công tố lên tiếng.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Nhân viên công tố cho rằng, Thượng Tố nhân chu giang mãnh nhặt người khác sổ tiết kiệm sau chiếm làm của riêng, này hành vi bản chất là một loại xâm chiếm hành vi.

Từ nay về sau Thượng Tố nhân lợi dụng đoán trúng sổ tiết kiệm mật mã, nhiều lần ác ý lấy khoản đạt mười bốn vạn dư nguyên, đem người khác tài vật phi pháp chiếm cho riêng mình sau, lại đem người khác sổ tiết kiệm thiêu hủy, cự không về còn, này hành vi hẳn là cấu thành xâm chiếm tội.

Chúng ta kiến nghị đối bị cáo chỗ lấy tù có thời hạn năm, xong.” Kiểm Sát Viên nói làm Phương Dật ngẩn ra.

Hảo sao, nhất thẩm khi, viện kiểm sát cùng toà án đều nhận định chu giang mãnh cấu thành trộm cướp tội. Tới rồi nhị thẩm, luật sư bào chữa lại cho rằng hẳn là cấu thành Trá Phiến Tội, mà thị viện kiểm sát lại cho rằng nhất thẩm toà án đối bản án định tính sai lầm, Thượng Tố nhân ứng cấu thành xâm chiếm tội. Hiện tại nên án đã từ AB lựa chọn, đổi thành ABC lựa chọn, không biết chánh án có thể hay không lại thấu cái D, làm tam thiếu canh một hoàn mỹ chút.

Thẩm phán tịch thượng, chánh án đại não nhanh chóng suy tư.

“Nhân viên công tố có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Tốt, chánh án. Nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, chúng ta phát biểu quan điểm như sau:

Bổn án trung, Thượng Tố nhân chu giang mãnh nhặt đến lật nguyên củng rớt ở ghế dài hạ sổ tiết kiệm sau, bổn ứng đem sổ tiết kiệm trả lại lật nguyên củng, nhưng này lại chưa kịp khi trả lại, do đó ở hai người gian hình thành thay bảo quản quan hệ.

Mà ghế dài hạ ngân hàng sổ tiết kiệm bản chất ứng thuộc về lật nguyên củng quên đi vật, Thượng Tố nhân chu giang mãnh chiếm hữu lật nguyên củng ngân hàng sổ tiết kiệm sau cự không về còn, này hành vi xúc phạm 《 Hình Pháp 》 điều quy định, ứng cấu thành xâm chiếm tội. Xong.” Kiểm Sát Viên đáp lại nói.

“Luật sư bào chữa có thể đáp lại nhân viên công tố ý kiến.” Một lát sau, chánh án nói.

“Căn cứ nhân viên công tố biện hộ ý kiến cùng đáp lại, luật sư bào chữa phát biểu dưới biện hộ ý kiến:

Luật sư bào chữa cho rằng, Thượng Tố nhân chu giang mãnh nhặt được lật nguyên củng đánh rơi ngân hàng sổ tiết kiệm, theo sau lấy ra tiền tiết kiệm hành vi, không thuộc về xâm chiếm hành vi, không ứng lấy xâm chiếm tội định tội xử phạt, lý do như sau:

Đệ nhất, xâm chiếm hành vi tiền đề điều kiện là, Hành Vi nhân đem này hợp pháp kiềm giữ người khác tài vật phi pháp chiếm cho riêng mình, này phạm tội đối tượng hẳn là đã bị Hành Vi nhân hợp pháp kiềm giữ người khác sở hữu tài sản.

Bổn án trung, tuy rằng trong hồ sơ chứng cứ không thể bài trừ Thượng Tố nhân chu giang mãnh đối với nhặt được ngân hàng sổ tiết kiệm hợp pháp kiềm giữ, nhưng không thể bởi vậy đến ra chu giang mãnh đã hợp pháp kiềm giữ sổ tiết kiệm hạng còn dư khoản kết luận.

Nhân người bị hại lật nguyên củng ở sổ tiết kiệm thượng thiết có lấy khoản mật mã, đánh rơi sổ tiết kiệm cũng không ý nghĩa hắn mất đi đối sổ tiết kiệm nội khoản tiền quyền khống chế, chu giang mãnh nhặt đến sổ tiết kiệm cũng không có lấy được đối sổ tiết kiệm hạng hạ tiền khoản hợp pháp kiềm giữ quyền, cố ngân hàng sổ tiết kiệm nội khoản tiền cũng không phải bị xâm chiếm đối tượng, bổn án không tồn tại bị xâm chiếm đối tượng.” Nói đến chỗ này Phương Dật tạm dừng hạ, nguyên nhân vô hắn, giọng nói quá làm.

( tấu chương xong )