Chương pháp không biện không rõ

Phương Dật thanh thanh giọng nói tiếp tục nói: “Căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi chín điều chi quy định, tiền tài trái quyền chấp hành trung, mua chịu người đối đăng ký ở bị chấp hành địa ốc khai phá xí nghiệp danh nghĩa thương phẩm phòng đưa ra dị nghị, phù hợp dưới đây tình hình thả này quyền lợi có thể bài trừ chấp hành, toà án nhân dân ứng dư duy trì:

( một ) ở toà án nhân dân niêm phong phía trước đã ký kết hợp pháp hữu hiệu văn bản mua bán hợp đồng;

( nhị ) sở mua thương phẩm phòng hệ dùng cho cư trú thả mua chịu người danh nghĩa vô mặt khác dùng cho cư trú phòng ốc;

( tam ) đã chi trả khoản giá vượt qua hợp đồng ước định tổng giá trị khoản %.

Nguyên cáo ký kết hợp pháp hữu hiệu văn bản mua bán hợp đồng là chín năm, mà quý viện niêm phong Châu Âu hoa viên bất động sản thời gian là năm , phù hợp kể trên ( một ) quy định. Nguyên cáo danh nghĩa không có mặt khác nhà ở, phù hợp kể trên ( nhị ) quy định.

Tuy rằng nguyên cáo chi trả mua phòng khoản chỉ có tổng mua phòng khoản %, không đủ tổng mua phòng khoản %, nhưng là tạo thành nguyên cáo không thể chi trả mua phòng khoản nguyên nhân là càn khôn trí nghiệp vi ước, không phải nguyên cáo trách nhiệm.

Tổng thượng, nguyên cáo cho rằng, này đã thực tế chiếm hữu bất động sản, hơn nữa phù hợp 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 tương quan quy định, thỉnh cầu toà án theo nếp bài trừ bị cáo đối nguyên cáo bất động sản cưỡng chế chấp hành.

Xong.”

“Bị cáo biện hộ.” Trung niên nam thẩm phán nói.

“Bị cáo không đồng ý nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu.

Căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi chín điều chi quy định, nguyên cáo ứng hướng càn khôn trí nghiệp chi trả vượt qua % mua phòng khoản sau, mới được hưởng bài trừ kẻ thứ ba cưỡng chế chấp hành quyền lợi, hiện nguyên cáo chỉ chi trả %, không ứng được hưởng tương ứng quyền lợi.

Mặt khác, bị cáo đã liền nguyên cáo danh nghĩa bất động sản tình huống xin toà án tiến hành điều tra, hay không phù hợp kể trên quy định không thể chỉ dựa vào nguyên cáo trần thuật, ứng lấy điều tra kết quả vì chuẩn.

Biện hộ xong.” Ngồi ở bị cáo tịch thượng lão luật sư nói.

Ở hắn xem ra, “Chi trả mua phòng khoản tổng kim ngạch % trở lên” này một cái là cứng nhắc quy định, là không có khả năng bị đột phá, cho nên án này chín thành chín có thể thắng. Hắn phía trước cũng là như vậy cùng ngân hàng người ta nói.

“Phía dưới tiến hành cử chứng đối chứng, thỉnh nguyên cáo liền bổn án tố tụng thỉnh cầu tiến hành cử chứng.” Trung niên nam thẩm phán nói. Bên cạnh hắn hai vị bồi thẩm nhân dân ngồi ở chỗ kia, không rên một tiếng nghe.

“Đệ nhất phân chứng cứ, mua phòng hợp đồng, chứng minh nguyên cáo là ở toà án niêm phong Châu Âu hoa viên lâu bàn bất động sản phía trước, mua sắm Châu Âu hoa viên tiểu khu nhị khu số lâu một đơn nguyên một bất động sản, thả càn khôn trí nghiệp phụ có tổ chức nguyên cáo xử lý cho vay nghĩa vụ, chỉ định cho vay ngân hàng chính là bị cáo.

Đệ nhị phân chứng cứ, nguyên cáo giao nộp thang máy phí, cung ấm phí, bất động sản phí chờ phí dụng, cập gas sử dụng chứng cùng trang hoàng hợp đồng, hóa đơn, chứng minh nguyên cáo đã thực tế chiếm hữu sử dụng kể trên bất động sản.

Đệ tam phân chứng cứ, nguyên cáo giao nộp mua phòng khoản ngân hàng chuyển khoản ký lục, chứng minh nguyên cáo đã dựa theo hợp đồng chi trả đầu trả tiền.

Đệ tứ phân chứng cứ, càn khôn trí nghiệp văn phòng ảnh chụp, chứng minh càn khôn trí đã kinh ngừng kinh doanh, người đi nhà trống, nguyên cáo vô pháp xử lý ngân hàng cho vay chi trả mua phòng khoản đuôi khoản.

Cử chứng xong.” Phương Dật nói.

“Bị cáo đối chứng.” Trung niên nam thẩm phán nói.

“Đệ nhất phân chứng cứ, mua phòng hợp đồng, chân thật tính, tính hợp pháp cùng liên hệ tính đều tán thành.

Đệ nhị phân chứng cứ, nguyên cáo giao nộp thang máy phí, cung ấm phí, bất động sản phí chờ phí dụng, cập gas sử dụng chứng cùng trang hoàng hợp đồng, hóa đơn, bị cáo tán thành.

Đệ tam phân chứng cứ, nguyên cáo giao nộp mua phòng khoản ngân hàng chuyển khoản ký lục, bị cáo tán thành.

Đệ tứ phân chứng cứ, càn khôn trí nghiệp văn phòng ảnh chụp, bị cáo tán thành.

Biện hộ xong.” Lão luật sư nói.

Phòng ốc xác thật bán ra, phía trước càn khôn trí nghiệp thổ địa cùng ở kiến công trình đều là thế chấp cấp ngân hàng, mỗi bán ra một đống lâu, bất động sản công ty đều sẽ đem tương quan bán ra ký lục giao cho ngân hàng xác minh, để ngân hàng xét duyệt sau đối thế chấp bất động sản tiến hành giải áp, cho nên mấy thứ này không sai được, bị cáo cũng không cần phải phủ nhận.

Lão luật sư cho rằng này đó đều không phải trọng điểm, sẽ không ảnh hưởng án kiện thẩm tra xử lí kết quả, quan trọng là hay không chi trả % mua phòng khoản, cập nguyên cáo danh nghĩa hay không có mặt khác bất động sản.

“Bị cáo cử chứng.” Trung niên nam thẩm phán nói.

“Bị cáo chỉ có một phần chứng cứ, 《 công chứng thư 》, 《 chấp hành giấy chứng nhận 》 cùng quý viện ra cụ niêm phong thông cáo, chứng minh bị cáo niêm phong Châu Âu hoa viên bất động sản là xuất phát từ đang lúc mục đích, hợp pháp hợp quy.

Cử chứng xong.” Lão luật sư nói.

“Nguyên cáo, đối bị cáo cung cấp chứng cứ tiến hành đối chứng.” Trung niên nam thẩm phán nói.

“Nguyên cáo đối bị cáo đệ trình 《 công chứng thư 》, 《 chấp hành giấy chứng nhận 》 cùng niêm phong thông cáo chân thật tính, tính hợp pháp cùng liên hệ tính tán thành. Nhưng là đối với chứng minh mục đích không tán thành, nguyên cáo hợp pháp có được tương ứng bất động sản, không ứng bao gồm ở bị chấp hành bất động sản chi liệt.

Đối chứng xong.” Phương Dật nói.

Càn khôn trí nghiệp thác thiếu ngân hàng cho vay là sự thật, toà án đều xác nhận, nói nữa này cũng không phải bổn án trọng điểm, trọng điểm là bị cáo không nên chấp hành nguyên cáo bất động sản.

“Bổn viện ứng bị cáo xin đến bất động sản quản lý bộ môn điều lấy nguyên cáo danh nghĩa bất động sản tình huống, đây là điều lấy tương quan tình huống, các ngươi xem hạ tiến hành đối chứng.” Trung niên nam thẩm phán nói.

“Nguyên cáo đối toà án điều tra kết quả tán thành. Đối chứng xong.” Phương Dật nói.

Phương Dật không khỏi tâm sinh cảm khái, Vân Mai thực sự có tiền, điều tra kết quả biểu hiện Vân Mai danh nghĩa có mười bộ thương nghiệp dùng phòng, cộng thêm một bộ nơi ở ( đúng là bổn án đề cập bất động sản ).

“Bị cáo tán thành điều tra kết quả, nên kết quả chứng minh nguyên cáo danh nghĩa không ngừng một bộ bất động sản, không phù hợp 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi chín điều chi quy định. Đối chứng xong.” Lão luật sư nói.

“Tuy rằng nguyên cáo danh nghĩa không ngừng một bộ bất động sản, nhưng là ta nhắc nhở thẩm phán chú ý, nguyên cáo danh nghĩa bất động sản trừ bỏ cùng bổn án tương quan bất động sản là nơi ở ngoại, mặt khác bất động sản sử dụng đều vì thương nghiệp, đều không phải là nơi ở.

《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi chín điều minh xác quy định, sở mua thương phẩm phòng hệ dùng cho cư trú thả mua chịu người danh nghĩa vô mặt khác dùng cho cư trú phòng ốc.

Nguyên cáo mua sắm án thiệp bất động sản mục đích là vì cư trú, bất động sản đăng ký sử dụng là nơi ở, nguyên cáo đã thực tế hợp pháp cư trú, bởi vậy nguyên cáo là phù hợp kể trên quy định, ứng được hưởng bài trừ cưỡng chế chấp hành quyền lợi.” Phương Dật bổ sung nói.

Ở toà án thẩm vấn trong quá trình, luật sư muốn biểu hiện cường thế một chút, không thể luôn là bị động bị đánh, từ đối phương nói bậy, đặc biệt là một ít rõ ràng đối chính mình đương sự bất lợi thả có vấn đề quan điểm, nhất định phải theo lý cố gắng, cái này kêu pháp không biện không rõ, cũng có thể làm thẩm phán chân chính hiểu biết sự thật chân tướng.

( tấu chương xong )